BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/14 Esas
KARAR NO : 2024/117

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali davasında dava dilekçesinde özetle;.... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... , ... çek numaralı 03/08/2012 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi... çek numaralı 31/10/2012 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin bankaların şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu, zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA ; Hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı çek yönünde ... Bankası A.Ş ... Şubesine yazılan müzekkereye çekin ...Gıd. San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği, mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa ... seri numaralı çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu ... çek seri numaralı çek yönünden ... Bankası A.Ş den gelen banka yazı cevabında ise davaya konu ... çek seri numaralı çek yönünden çekin karşılıksız takastan iade edildiğinin bildirildiği ,davacı tarafın iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden iddialarını ispata yarar delil dosyaya sunmadığı ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davacı tarafça davaya konu iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır