BAKIRKÖY 1. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/40
KARAR NO : 2022/25

DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi, mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, dilekçeleri ekinde ....... Üniversitesi Endüstri Ürünleri Tasarımı Bölümü Başkanı ............ tarafından hazırlanan uzman görüşünde davaya konu tasarım tescil belgelerinin yeni olmadığının açıkça ortaya konulduğunu, uzman görüşünde yer verilen ......... numaralı Çin tasarım tescilinin davalının tasarım tescil belgeleriyle aynı olduğunu, her iki tasarımda da "T" biçiminde boşluk yer aldığını, kovaların gövde oran ve konturlarının ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli .......... ve ......... tescil numaralı tasarım belgelerinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy .......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davalısı tarafından bu dosya davacısı aleyhine aynı endüstriyel tasarım belgesine ve patent belgesine tecavüzün tespiti, men'i, ref'i ile, maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy ......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ......... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,

2-Davacının ihtiyati tedbir talebinin de birleşen dosya üzerinde değerlendirilmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/02/2022

Katip .........

Hakim ........
e-imzalıdır