BAKIRKÖY 1. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23
KARAR NO : 2022/45

DAVA : İçerik Kısıtlamasının Kaldırılması
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin fotoğraf çekmeyi ve kedileri seven bir üniversite öğrencisi olduğunu, müvekkilinin 16.05.2019 tarihinde okula giderken, bir bankanın logosunun üstüne logoyla uyumlu bir şekilde oturan kediyi gördüğünü ve fotoğrafını çektiğini, çektiği fotoğrafı ........ sosyal medya sayfasında paylaştığını ve yıllar sonra fotoğraf arşivinde bu paylaşımla karşılaşınca @.......... isimli ........ sayfasında da 12.01.2022 tarihinde paylaştığını, ancak ......... 'ın müvekkiline herhangi bir bilgi vermeden ve herhangi bir şey sormadan içeriği kısıtladığını, ......... 'in bu eylemi sebebiyle müvekkilinin birçok kişinin "hırsız" ve benzeri hakaretlerine maruz kaldığını, müvekkilinin kendisine ait bir paylaşımın içeriğinin ......... tarafından bu şekilde kısıtlanmasının hukuk kurallarına aykırı olduğunu iddia ederek, içerik kısıtlamasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dilekçesi ile, huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili de dilekçesi ile, davacının feragat dilekçesi uyarınca, kendilerinin de herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin feragati nedeniyle, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili istemediğini bildirdiğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2022

Katip .......
e-imzalıdır

Hakim .........
e-imzalıdır