ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/141
KARAR NO : 2024/125
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024

... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, Davalı borçlunun İtirazı haksız olup, bu nedenle mahkemenizce iptali gerektiğini, Müvekkili ... Limited Şirketi ve ... Anonim Şirketi'ne ait unvan değişikliği; resmi gazetenin ... tarihli ve ... sayılı nüshasının ... Sayfasında zikrolunduğu üzere ... ... menajerlik limited şirketi olan ismi ... Ltd. Şti. Olarak değiştiğini, Müvekkili şirket yaklaşık 10 yıldır ... Belediyesinin şenlik, mezuniyet, resmi ve dini bayramlarda anma törenleri, festival ve organizasyon işlerini düzenli olarak yürüttüğünü, Davalı ... tarihli Çocuk Şenliği organizasyonu, ... tarihli ... ve ... tarihinde gerçekleştirilecek Sünnet Şöleni Organizasyonları için müvekkil şirketle sözlü olarak anlaştıklarını, Anlaşmaya göre; organizasyonda sahne alacak sanatçılarla sözleşmelerin imzalanması ve devamında ödemelerinin yapılması, ses,ışık ve görüntü sistemi, sahne kurulumu, ulaşım, konaklama, yeme-içme, ara transferler, mobil jeneratör ve mobil jeneratör yakıtı ve sair giderlerin davacı şirket tarafından yerine getirilmesi, organizasyonlardan bir gün önce tüm ödemelerin ilgililerine ödenmesi, kurulum ve hazırlıkların yine aynı şekilde bir gün önce bitirilerek teslim edilmesi kararlaştırıldığını, ödemeye ilişkin; organizasyon sonunda taraflar arasında kararlaştırılan giderlerin fatura edilerek belediyeye bildirilmesi akabinde ödemelerin yapılarak fatura bedellerinin tamamının vadesinde kapatılacağı taahhüt edildiğini, Müvekkili şirket ile davalı ... arasındaki sözlü anlaşma gereği; davacı ... ... gerçekleşecek organizasyonlar için; sanatçı, ses,ışık-görüntü şirketi, ulaşım, konaklama ve sair tüm anlaşmaları yaparak bütün ödeme ve masrafları organizasyon tarihinden bir gün önce taraflara ödeyerek hiçbir aksamaya mahal vermemiş, tarafına düşen tüm edimleri eksiksiz, tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, Müvekkili, davalı belediyeye yaptığı işlere karşılık toplam 5 Adet fatura kestiğini, işlerin karşılığı olan toplam ... TL bedelli 5 Adet fatura ... ibraz edilmiş olup, davalı tarafından onaylanıp imzalandığını, ayrıca davalı tarafından borcun ...-TL’lik kısmı; üç parça olmak üzere banka yoluyla müvekkiline ödenmiş, kalan ...-TL'lik bakiye ise ödenmediğini, belediye tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin dekontlar dava dilekçesine eklendiğini, ödeme hükümlerinin ihlalinin anlaşılması üzerine taraflarınca ... Tarihli ihbarname ile tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ... TL'nin tarafımıza ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, kanundan doğan başkaca bilcümle haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ihbar edildiği bildirildiğini, İhbarnamenin semeresiz kalması karşısında ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Zorunlu arabuluculuk şartı gereği arbuluculuk başvurusu yapılmış, toplantı esnasında davalı belediye vekilince belediyenin borcunu kabul ettiğini ancak ödeme imkanları olmadığı için itiraz yoluna gidildiği ifade edildiğini, borç açıkça ikrar edildiğini, davalının daha önce kısmi ödemelerde bulunmuş olması bile tek başına borcun kabul edildiği anlamına geldiğini, bu sebeple belediyenin zaman kazanma amacı ile hareket ederek haksız ve süreci uzatma iradesiyle, kötü niyetle itiraz yoluna başvurduğu ortada olduğunu, Müvekkilinin ticaret yaptığını, ödenmeyen borçları yüzünden zor durumda olduğunu, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibe geçilen alacakları ile ilgili olarak yapılan icra takibine itiraz nedeniyle, “İtirazın İptali” davası açılmadan önce, icra takibine konu alacaklarımızın ve takip alacaklarımızın ödenmesi talebiyle; 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesinde yapılan değişiklik gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de ekte sunulmakta olunan Dosya No: ... Başvuru Dosya No: ... (...) sayılı ve ... tarihli “Son Tutanak”tan anlaşılacağı üzere bir sonuç alınamadığını, yukarıda arz ve izah ettikleri üzere; Başkaca ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ayrıca saklı kalmak kaydıyla; ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takip dosyasından yapılan takipte borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, borcun tüm ferilerine itiraz eden davalı-borçlunun itirazlarının iptalini, takibin takip talebindeki koşullarla devamını, İtiraz konusu alacağımızın % 20’inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini, yargılama masraf ve harçları ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu somut olayda; davacının ... Ltd. Şti olup tacir olduğu, davalının ise ... olduğu davalı belediyenin kamu kurumu olup tacir sıfatı bulunmadığı görülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 4.Maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalıların ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.Maddesinin 2.Fıkrasında bir yerde ticaret mehkemesi varsa Asliye Hukuk mahkemesi'nin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi uyarınca ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesince bakılacağı husus düzenlenmiştir.
Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 27/01/2016 tarih 2015/8409 Esas 2016/1048 Karar sayılı emsal içtihatında ; "...Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1. maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.
Somut olayda dava; temizlik işleri ile uğraşmakta olan davalı şirketin, davacı ... açmış olduğu temizlik ihalesini aldığı ve davacı belediye tarafından ihale gereği ödenmesi gereken bedelin ödenmesine rağmen, davalı şirketce icra takibine başvurulduğu ve icra takibinin kesinleşmesinden dolayı davacı belediyenin borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Her ne kadar, davalı taraf ticari şirket olsa da, davacının tacir olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalmadığı, bu nedenle de davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmaktadır..."
Yine Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 13/12/2016 Tarih 2016/13625 Esas 2016/12143 Karar sayılı emsal içtihatında da ; "...Her ne kadar davacı taraf ticari şirket olsa da; davalının tacir olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalmadığı, itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." belirtilmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede, Davacının talebinin itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı şirket tacir olsa dahi davalının ... olup tacir olmadığı görülmekle uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından davacının davasının görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; dosyanın HSK'nun ... tarihli kararı üzerine mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, içeriğinde esas dair görev değerlendirilmesi yapılmadığından mahkememizce görev uyuşmazlığı çıkarılmadan ilk kez görevsizlik kararı verilmesi kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının GÖREV DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Dava dosyasının süresi içinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece nazara ALINMASINA,
4-Dosyanın gönderilmesi için süresi içinde başvuru yapılmadığı takdirde HMK'nun 20/2-son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza