ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/106
KARAR NO : 2024/397
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar, dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından aleyhlerine, kendisine ... TL senet verildiğinden bahisle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, kendilerinin, alacaklı görünen kişi ile bir bağlarının olmadığını, davalının eşine söz konusu senedin araç kiralama nedeni ile verildiğini, takip konusu senetin değiştirildiğini, senetin icraya konulmasının haksız olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; itirazları kabul etmediklerini, davanın haksız olduğunu, davalıların borçlarını ödemediklerini, iddialarını kabul etmediklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Aşamalarda, davacıların ayrı ayrı davadan feragat ettiklerine dair dilekçe gönderdikleri görülmüştür.
04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda; "davadan feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararları)
Söylemek gerekir ki; duruşma gününde taraflar gelmese dahi HMK 150 gereği dosya işlemden kaldırılmaz ve feragat nedeniyle gerekli karar verilir(YILMAZ, Zekeriya., Hukuk Davalarında Yargılama Harç ve Giderler ile Vekalet Ücreti, Ankara 2006, s. 203)
Ayrıca, son olarak yargılama giderlerine değinmek gerekirse, feragat ilk celse yapılırsa, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22'inci maddeye göre, karar ve ilam harcının 1/3 ü, ilk celseden sonra yapılırsa 2/3 ü alınır(ALDEMİR, Hüsnü, Hukuk Davalarında Yargılama Giderleri, 2. Baskı, s.348 vd.)
Tüm dosya kapsamına göre, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Davacılarca başlangıçta yatırılan 427,60 ₺ başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Hükmün niteliği, tarihi ve ayrıca ilk celseden sonra feragatin vuku bulması dikkate alınarak, alınması gerekli 285,06 ₺ karar harcının, davacılarca yatırılan 427,60 ₺ harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye arta kalan harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacılara iadesine,
4-Davacılarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve uyuşmazlık feragat yolu ile ön incelemeden önce sona erdiğinden, AAÜT m. 6 gereği; 7.554,55 TL vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında kesin olmak üzere karar verildi. 05/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır