ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/794
KARAR NO : 2024/249

DAVA : Kıymetli Evrak(Çek) İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak(Çek) İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye' nin bir çok ilinde ... inşaat projeleri yapan bir firma olup şu anda da ..., ..., ... ve ... ilinde bir çok proje devam ettirdiğini, bir alacağından dolayı ... Ltd. Şti.'den 3 adet toplamda ... TL' lik çek aldığını, daha sonra ... Ltd. Şti. sahibi ... ... çekleri fotokopi çektirme bahanesi ile davacıdan cirosu olduğu halde aldığını ve kaçtığını, davacının hemen giderek sikayetçi olduğunu ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... ve .../... Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, ... ... daha sonra çaldığı çeklerden ... seri numaralı çekin üzerini karalayarak çeki ... TL yapıp akrabası üzerinden icraya koydurduğunu, aynı dosyada dolandırıcılığa ilişkin şikayetlerinin de mevcut olduğunu, ... ... veya başkaca kimselerin çalınan ve davaya konu iki adet çeki haksız ve kötü niyetli olarak yazdırıp icraya koyma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ilan yapılarak çeki ellerinde bulunduran kişilerin mahkemeye başvurmaları gerektiğini ileri sürerek, öncelikle; keşidecisi ... Ltd. Şti.olan ... Bankası ... Şubesine ait ... ve ... seri numaralı çekler üzerine icranın dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda da keşidecisi ... ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi ... ve ... seri numaralı çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çek dava dilekçesinde sehven seri numarasının ... olarak yazıldığını, doğrusu ... olduğunu, davaya konu çekleri çalan ve 1 tanesini tahrifat yaparak akrabası ... ... üzerinden icraya koyan çek keşidecisi ... ... Ltd. Şti. sahibi ve yetkilisi ... ... davaya konu 2 adet çeki ... tarihinde Savcılık soruşturmasını bertaraf etmek için kendilerine teslim edildiğini, ... ... tarafından çalınan ve daha sonra kendilerine teslim edilen ve davaya konu olan çekler yine ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çek, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL'lik çekler bulunduğunu, ... ... ve ... ...le ilgili maddi manevi tazminat davası açılacağını, Savcılık soruşturması da sonuna kadar takip edilerek en ağır cezanın alınması gereken ne varsa yapılacağını, sehven yazılan ... seri numarasının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili adına çıkarılan tebligatın tebliğ edilemediği ancak tebligatın iade dönmesinden sonra davacı vekilinin uyap sistem üzerinden ... tarihinde düzeltme ve davadan feragat talepli dilekçe gönderildiği, dilekçede ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı ... TL’lik çekin dava dilekçesinde seri numarasının ... olarak yazıldığı, doğrusunun ... olduğu hususunun belirtildiği, ayrıca dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL’lik çek ile ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL’lik çeklerin taraflarına teslim edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri gereği vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin dilekçedeki beyanlarının çeklerin davacıya teslim edildiği hususu belirtilerek feragat talepli olarak gönderildiği dikkate alınarak mahkememizce feragat beyanının esas alınmasına karar verilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gerekli harç 1/3'ü 142,54 TL olduğundan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam 100,50 TL masrafın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır