ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/741
KARAR NO : 2024/447

DAVA : Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin davacı şirketin muhasebe müdürlüğünden davacının iradesi dışında kaybolduğunu, yahut çalındığını, söz konusu çeklere davacı tarafından ulaşılamadığını, vadesi geçmiş olan zayi olan çeklerden ... tarihli olanı için herhangi bir kimse tarafından tahsilat yahut takasa koyma işlemi yapılmadığını, söz konusu çeklerin miktarlarının yüksek tutarlarda olması sebebiyle öncelikle teminatsız şekilde, mahkeme aksi kanaatte ise çok uygun bir teminatla tedbire durdurulmasını, zayi olduğu düşünülen çeklerin tedbiren dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatsız şekilde , eğer mümkün değil ise çek miktarlarınının tutar olarak ... bedelli olmaları sebebiyle uygun teminat mukabilinde ... Şubesine müzekkere yazılmasına, zayi olduğu düşünülen ... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:.., ... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:.., ... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:.. çeklerin iptaline karar verilmesi hususunu talep ve dava etmiştir.
İptali istenen çeklere ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, buna ilişkin kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır.
Dava konusu ... seri nolu ... TL tutarlı çekin ... tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, hamil bilgilerinin bu bankada olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Davacı tarafa TTK 763. Maddesi gereğince ihtaratın yapıldığı, davacı vekilinin ... seri nolu ... vade tarihli çek yönünden taleplerinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçesini dosyamıza ibraz ettiği görülmüş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilana ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çekte uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosya arasına alınmış, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu (çek seri no:.. ve çek seri no:..) çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre yukarıda seri numaraları belirtilen çekler yönünden iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiğianlaşılmıştır.
Davaya konu (çek seri no:..) çek yönünden iptal talebinden feragat edilmiş olmakla feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından ... nolu çek için feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Buna göre; dava konusu ... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:..,
... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:..çeklerin TTK m.764 uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-... Şubesi, Keşide Yeri ..., ... TL ... vade tarihli, çek seri no:.. çek yönünden talepten feragat edildiğinden bu çek yönünden çek iptali isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3-Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile ... TL harcın davcıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır