ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/49
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın; davacı adına kayıtlı olan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle davacı şirkete ait ... plakalı aracın değerinde; emsal kaza geçirmemiş, hasarlanmamış araçlara kıyasla ciddi düşüş meydana geldiğini, aracın değerinde kaza sebebiyle oluşan zarar da gerçek zarar kalemlerinden sayıldığı için haksız fiil sebebiyle talep edilebilecek tazminat kalemleri arasında yer aldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihli kaza öncesi değeri ile kaza sonrası değeri arasındaki farka ilişkin değer kaybı zarar bedeli adı altında belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ile hasar dosyası ve sigorta şirketine başvuru bulunup bulunmadığı hususunda kayıt ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak gerçek kişi tarafların mali ve sosyal durumları tespit edilerek düzenlenen tutanaklar dosyamız arasına alınmıştır.
Tramer'e müzekkere yazılarak ... plakalı aracın kaza tarihinden önce trafik kazasına karışıp karışmadığı, hasar görüp görmediği, varsa hasar dosyasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazaya karışan araçların trafik kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketi tarafından 13.898,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, tamire ilişkin servis bilgilerinin dilekçe ile bildirildiği beyan edilmiş, aracın tamirini yapan ... Ltd. Şti. Tarafından ... tarihli ... ve ... plakalı araçlarda taraflarının bulunduğu kazaya ilişkin ... Ltd. Şti aracı olan ... plakalı aracın tamir edildiği, bu tamire ilişkin servis kayıtları, fatura ve fotoğraflar celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında;
Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve Mahkememize sunulan 27/04/2023 tarihli raporda özetle; "...-Davacı tarafın maliki olduğu aracın sürücüsü ...'nun kusursuz olduğu,
-Davalı sürücü ...’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava dosyası makine mühendisi bilirkişi ile sigortacı bilirkişiye tevdi edilerek değer kaybı tazminatına ilişkin rapor alınmış, bilirkişiler tarafından dosyaya ibraz edilen 05/12/2023 tarihli raporda özetle "...Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ fatura ve sair evraklar) doğrultusunda;
İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşullunun koşulları, geçmiş hasarları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde 470.000,00 TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde 30.000,00 TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatindeyim.
Yapılan dosya incelemesinde sigorta kuruluşunun hak sahibinin vekiline değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce 13.897,73 TL tazminat ödemesi yaptığı görülmüş olup alacak bakiye tutarının 16.102,27 TL olacağı tespit edilmiştir." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Davacı vekili 22/12/2023 tarihli dilekçesi ile 1.000 TL olan değer kaybı bedelini 16.102,27 TL olarak arttırmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından karşı araç işleten, sürücü ve ZMMS'na karşı açılan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminata ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Değer kaybından işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile kaskonun sorumlu olduğu hususu tartışmasızdır.
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 22/05/2017 gün, 2014/25037 Esas, 2017/5706 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
...
Araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmaya (farka) göre hesaplanması gerekir..." şeklinde belirtilmiştir.
Dava konusu somut olayda, yukarıda belirtilen emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davacının değer kaybına ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aracında meydana gelen 30.000,00 TL'lik değer kaybından davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 16.102,27 TL'nin davalılardan ödeme tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Buna göre; 16.102,27 TL.değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 25/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Davacı tarafın kaza tarihinden itibaren ödeme talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.099,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL ile ıslah ile alınan 273,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 646,76 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere, Adli Tıp Gideri ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam 7.111,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; 3.120,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Davacı tarafından yapılan 385,40 TL ilk dava masrafı ile 273,28 TL ıslah harç toplamı olan 658,68 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
8-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren miktar yönünden kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2024

Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır