WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

ANTALYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/187
KARAR NO : 2024/57
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete, endüstriyel paket sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.ş. ‘ye ait ... adresindeki işyerinde 2 numaralı gaz trübününde 26.10.2020 tarihinde davalı şirketin kaynak çalışması yaptığı esnada oluşan kıvılcımların türbin içerisinde bulunan filtreleri tutuşturması sonucu yangın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde, meydana gelen yangının davalı şirketin çalışmaları sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen zarar sonucu ...-... tazminat ödemesi yapıldığını, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu’nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olacağını, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan davacının yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu, ayrıca ve önemle belirtmek istedikleri dava dilekçelerinin deliller bölümünde ibraz etmiş oldukları ibraname ve temlikname belgesi uyarınca, alacağın temliki hükümlerinin de devreye girdiğini, davacı sigorta şirketinin temlik kapsamında da alacak hakkının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için borçlu şirkete Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, ancak borçlu/davalının ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine TTK m. 5/A hükmüne göre dava şartı olarak arabulucuk süreci başlatıldığını beyanla davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen olayda, davalı şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalının üzerine düşen tüm dikkat ve özeni azami olarak gösterdiğini, hasarın davalı tarafından gerçekleştiğine ilişkin ispat yükümlülüğünün sigorta şirketi üzerinde olduğunu, İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından tutulan tutanağın yangının çıkış nedeni bölümüne " Enerji Gaz Türbini 2 bölümünde yapılan kaynak çalışması sırasında, oluşan kıvılcımların türbin içerisinde bulunan fitreleri tutuşturması sonucu yangının başladığı tahmin edilmekte ise de, kesin tespitin bilirkişilerce yapılaması uygundur" şeklinde tahmini bir sebep bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından alınan ekspertiz raporunda uzman görüşü alınması için Prof. Dr. ...’nın görevlendirildiğini, ... tarafından verilen uzman görüşünün sonuç bölümünde " meydana gelen yangının, kaza ile kağıt filtrelere yanıcı bir parça sıçraması veya filtreleme sistemi içerisine bir parça girmesi sebebiyle başlamış olabileceği görüş ve kanaatindeyim" şeklinde yine tahmini bir görüş bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından dayanak olarak gösterilen tahmine dayalı uzman görüşünü kabul etmediklerini, yangının davalı şirketin kusurundan kaynaklandığının ve kusur ile zarar arasında illiyet bağının bulunduğunun ispat yükünün sigorta şirketinde olduğunu, davacı tarafça, davalı şirkete ihtarname gönderilmesi üzerine, taraflarınca konunun gerçek uzmanından rapor alınması için Akdeniz Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını ve üniversite tarafından Yangın Yeri Araştırmacısı, Sivil Savunma ve İtfaiyecilik Programı öğretim görevlisi Dr. ...’ın görevlendirildiğini, raporda özetle yangının elektrik panosunda oluşan elektriksel sorun kaynaklı tutuşma sonucu yangın meydana gelindiğinin görüş ve kanaatine varıldığını, yangının davalı şirket tarafından yapılan kaynak neticesinde çıkmadığının, elektriksel kaynaklı sorun ile başladığının belirlendiğini, elektrik kaynaklı yangın sebeplerinin, tüm yangın sebeplerinin yaklaşık %30'unu oluşturduğu göz önüne alındığında, hasarın buna bağlı olarak meydana gelmesinin son derece olağan bir durum olduğunu, davacı tarafın davalının kusurlu olduğunu iddia etmiş ise de bu iddiaların doğru olmadığını, hasar alan alanda yağmurlama sisteminin bulunmadığını, şayet kanunun emredici hükmü gereği yağmurlama sistemi kullanılmış olsa idi, yangının, henüz hiçbir zarar vermeden ya da çok ufak hasarla söndürülebilmesinin sağlanacağını, bu sebeple yağmurlama sisteminin eksik olmasının, dava dışı sigortalı ... ... AŞ'nin kusurunu ortaya çıkardığını, dava dışı ... ... AŞ'nin sigorta poliçesi , ... Sigorta AŞ, ... Sigorta AŞ ve ... Sgiorta AŞ ortaklığı ile koasürans olarak yapıldığını, bu olay ile ilgili olarak ... Sigorta tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden ve ... Sigorta tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E dosyası üzerinden açılan davaların devam ettiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, iş yeri sigortası kapsamında sigorta tarafından sigortalıya yapılan ödemenin kusurlu olduğu iddiası ile rücuna ilişkin davalı hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının 13/07/2023 tarihli dilekçesi ile davasını alacak davasına çevirerek ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında ... Sigorta A.Ş. Tarafından davalı ... ... A.Ş.'ye itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, bu dava dosyasında da itirazın iptaline konu alacağın, aynı sigorta poliçesine dayalı olduğu, dolayısıyla her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, söz konusu dava dosyasında keşif yapıldığı, henüz bilirkişi heyetinin raporunu ibraz etmediği, celse arasında ilgili dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan Mahkememizin ... esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek sonuçlandırılmasının usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkelerine uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın HMK'nun 166.Maddesi gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır