ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/679 Esas
KARAR NO : 2026/516

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2025
KARAR TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirkete düzenlenmiş olan ... Numaralı, ... düzenleme tarihli ve ... TL tutarlı faturadan anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete bir adet ... Makinesi satışı yapılmış, bedeli ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL olarak davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ödendiğini, lakin satın alınan mal müvekkiline teslim edilmediğini, tarafları ilgisi olmayan bir borçtan dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından, müvekkiline satışı yapılan mal hakkında kötü niyetli şekilde davalı şirket tarafından haciz işlemi uygulanmış, satışı yapılan mal müvekkiline teslim edilmeksizin tekrar sahiplenilmeye çalışıldığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. dosyasından açmış oldukları istihkak davası lehlerine sonuçlanmış ancak dava sırasında hacizli mal (tarafımıza teslimi yapılmaksızın) ortadan kaybolduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflarına teslim edilmeyen malın teslimi veya ifa imkansızlığı mevcut ise ödenen ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi hususu davalı şirkete ihtar edilmiş, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine de hukuki yollara başvurulmuş, alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı-borçlu, borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz etmiş ve itiraz nedeniyle icra takibi durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dosya devamı sürecinde Antalya CBS'na ... ... isimli icra dosyasının borçlusu şahıs aleyhinde yediemini suistimal sebebiyle suç duyurusunda bulunduklarını, Antalya CBS'nın .../... soruşturma sayılı yazısına istinaden talimat ile alınan beyanında davacının makineyi alıp götürdüğünü hacizli olmasına rağmen alıp götürdüğünü ifade ettiğini, ilgili şahıs hakkında Antalya ... ASCM nin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ve ret kararı verildiğini, polis tarafından da savcılık aracılığıyla ilgili mahalde herhangi bir mal bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın istihkak iddiasının reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... Şirketi, takip borçlusunun ... Şirketi, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu ,anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; kambiyo senetlerine özgü takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... Şirketi, takip borçlularının ... Şirketi ve ... ..., takibe konu belgelerin ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../.../D.İŞ. VEKALET ÜCRETİ ... TL , ... TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli,... Vade Tarihli Senet , ... TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli,... Vade Tarihli Senet , ... TL Miktarlı ... Tanzim Tarihli,... Miktarlı ... Tanzim Tarihli,... Vade Tarihli Senet olduğu ve takip çıkış miktarının ... TL olduğu ve ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararına istinaden haciz işlemi yapıldığı ve borçlu ... ...'nun ... makinası ile komprasörün kendilerine ait olmadığını ve sahibinin ... Şirketi olduğunu beyan ettiği ve haczedilen malların ... ...'ya yediemin olarak teslim edildiği, söz konusu icra dosyası arasında bulunan Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı ... tarihli ilamı incelendiğinde ; ... tarihli haciz tutanağındaki istihkak iddiasına ilişkin olarak icra dosyasının icra mahkemesine gönderilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde mahkemenin takibin devamına dair kesin olarak karar verdiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; davacının ... Şirketi, davalıların ... Şirketi, ... Şirketi ve ... ..., dava konusunun ... tarihinde haczedilen ... ... Makinası üzerindeki istihkak iddiasına ilişkin olduğu ve mahkemenin ... tarihinde vermiş olduğu hüküm ile davanın kabulüne karar verdiği, kabul kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, söz konusu kesinleşen hükme karşı yargılanmanın yenilenmesi talebi bulunulması üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E-.../... K.sayılı kararıyla bu talebi reddettiği anlaşılmıştır.
Davalı, yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı taraf ise ticari defterlerini ibraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde Mali Müşavir bilirkişi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Dava dosyası kapsamına göre, faturası davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen ... ... Makinesinin davalı tarafından davacıya teslim edilmediği, yediemin olarak dava dışı ... ...’ya teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı tarafından teslim alınmayan ... Makinesi karşılığında toplam ...-TL. tutarında banka aracılığı ile davalı şirkete ödeme yapıldığı, bu ödeme tutarına takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ...-TL. olduğu, davacı şirketin ise ...-TL. tutarında faiz talep edildiği," rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davalıdan satın aldığı ... Makinası'nın bedelini ödemesine rağmen makinanın kendisine teslim edilmediği iddiasıyla davalıya ödediği satış bedelinin davalıdan tahsili amacıyla giriştiği ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle, icra takibindeki asıl alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... Makinası'nın dava dışı
Türk Borçlar Kanunu md.207'de; "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir.
Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir âdet bulunmadıkça, satıcı ve alıcı borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlüdürler.
Durum ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedel, kararlaştırılmış bedel hükmündedir."
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Celp edilen icra dosyaları içerikleri, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi dosyası, davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporu ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ; ... Makinası'nın dava dışı ... Şirketi ve ... aleyhine davalı ... Şirketi tarafından bonalara dayanılarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas dosyası ile girişilen icra takibinde ... tarihinde haczedildiği ve yedi emin olarak ...'ya bırakıldığı, davacının istihkak iddiası üzerine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında verdiği karar ile ... Makinası üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verdiği ve verilen bu kararın kesinleştiği, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu içeriğine göre davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ... Makinası'nın alış faturasını ticari defterine kaydettiği ve alış faturasına ilişkin olarak yaptığı ödemeleri de kaydettiği, davalının ... Makinası'nın davacıya teslim edildiğine ilişkin olarak ispata elverişli delil sunamadığı, keza makinanın yediemin olarak teslim edildiği anlaşılan dava dışı ... ... hakkında emniyeti suistimal suçundan yürütülen soruşturmanın ve kovuşturmanın davalının makinayı teslim ettiğinin ispatına ilişkin delil olamayacağı ve böylelikle davacının bedelini ödemesine rağmen kendisine ... Makinasının teslim edilmediği anlaşılmakla , belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline, ... TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına
-Likit olan ... TL alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza