ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/222 Esas
KARAR NO : 2026/514

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2025
KARAR TARİHİ : 01/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şirketi'ne ait ...'in sevk ve idaresindeki “ ... ” plakalı aracın, davacının maliki olduğu ve kaza sırasında ...'ın sevk ve idaresinde olan “..."plakalı ,... / ... marka ... model ... ... adresinde ... tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıın maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, davalı sürücünün ... ... yaklaşırken tedbirsiz özensiz, dikkatsiz eylemleri nedeniyle park halindeki davacıya ait aracın sol kısmına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunu engelleyecek durumda olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, "..." plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç, kaza tarihi itibari ile davalı ... ... A.Ş tarafından ... poliçe nolu ,...-... başlama ve bitiş tarihli zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, üvekkiline ait minibüs yolcu taşımacılığında (ticari servis olarak ) kullanıldığını, ancak ,tamir nedeniyle araç serviste kaldığından ve bu sürede aracı kullanamadığından müvekkilinin ticari olarak zarara uğrattığını, Fazlaya İlişkin Dava Ve Talep Haklarımız Saklı Kalmak ve HMK 107. maddesine göre Bilirkişi İncelemesi Sonucu Tespit Olunan Rakamlara Arttırılmak Kaydı İle “..." plakalı araç ile ilgili olarak davanın kabulü ile, değer kaybı zararı için şimdilik ... TL'nin, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile kendilerine ödenmesini, sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, tamir süresince aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı için şimdilik ... TL'nin davalılardan ... ... Şirketi ile ... ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile kendisine ödenmesini, tüm yargılama giderleri ile av.ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6/1 uyarınca, “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” . Müvekkili davalının muamele merkezi “... ... Cad. No: ... .../ ..., ...” adresinde bulunduğundan, müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kaza ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL'dir. Müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, avaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... ... AŞ’ye ... tarihinde ... TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, zamanaşımı itirazlarını sunduklarını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın usulden reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin kusurlu olduğunu gösterir bir belgenin dosyada olmadığını, davacının sunmuş olduğu kaza tespit tutanağının kusura dair bir veri içermediğini, müvekkilinin kusurlu olduğu iddiasına katılmadığını, müvekilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın ticarette aktif olarak kullanılıp kullanılmadığı kullanılıyor ise günlük kazancının ne kadar olduğunun tespiti gerektiğini, davanın usul veya esastan reddini, mahkeme aksi kanatte olması durumunda davacının talebi doğrultusunda değer kaybı ve kazanç kaybı tespitlerinin gerçekleştirilmesi açısından dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkeme kalemince; ... ve ... plakalı araçların pasif / aktif maliklik bilgisinin uyap ortamından temin edilerek dava dosyası arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Otobüsçüler Esnaf Ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen yanıt dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Adli Trafik Bilirkişisi ... ..., Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ... ve Oto Alım - Satım bilirkişisi ... ...'dan oluşan heyet tarafından aldırılan ... tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;... plakalı minibüs sürücüsü ... ... ‘in bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde; Aracının dış aynalarından aracının yanlarını ve arkasını kontrol etmesi, eğer görüş alanı dışında yer var ise tehlikesizce geriye hareket edebilmek ve uyarılmak amacıyla bir gözcüden yardım alarak geri manevrasını yapması gerekirken bunu yapmayarak kontrolsüz bir şekilde geri manevra yaptığı, Manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığından dolayı % 100 oranında ASLİ KUSURLU olduğu, ... plakalı minibüs sürücüsü ... ... ‘ın ise bu kazanın oluşumunda tüm nedenler ve unsurlar bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde herhangi bir KABAHATİNİN OLMADIĞI, Dava konusu aracın ... tarihinde meydana gelen kaza neticesi aracın onarımlarının kasko poliçesi kapsamında ... ... A.Ş tarafından yapıldığı kasko poliçesine istinaden ikame araç verilmediği Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının KAZA TARİHİ İTİBARIYLA ... TL olacağı Dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 10 gün olarak tespit edildiği Dava konusu aracın geçmiş tarihlere dair kesin fiyat bilgisine ulaşılamamış olmakla birlikte, yapılan piyasa araştırması ve değerlendirmeler doğrultusunda, kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 10 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 10 gün için ...-TL olarak belirlendiği gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ...-TL ye tekabül edeceği" rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu değer arttırım dilekçesinde özetle; Değer Kaybı Bedeli Zararı İçin Şimdilik ... TL'nin; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, Sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, Kazanç kaybı /kiralama bedeli için Şimdilik ... TL'nin; davalılardan ... Şirketi ile ... ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile kendisine ödenmesini, fazlaya dair tüm talep dava ve ıslah hakları saklı tutulmasını, Tüm yargılama giderleri ile av.ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ... tarihinde davacı şirkete ait olan ... plakalı minübüs ile davalı ... şirketi'ne ait olan ve sürücülüğünün davalı ... ...'in yaptığı ve davalı sigorta şirketinin ZMMS'si olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının değer kaybına ilişkin tazminatın tüm davalılardan ve kazanç kaybına ilişkin tazminatın ise davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan tahsili talebine yöneliktir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar, denetime açık bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; ... plakalı aracın sürücü davalı ... ...'in ; kullandığı aracın dış aynalarından yanlarını ve arkasını kontrol etmesi gerekirken kontrol etmediği, eğer görüş alanı dışında bir yer bulunmasının durumunda tehlikesizce geriye hareket edebilmek ve uyarılmak amacıyla bir gözcüden yardım istemi gerekirken bu hususa riayet etmediği ve kontrolsüz şekilde geriye manevra yaptığı ve trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı oluştuğu ve davacının kaza nedeniyle makul olan onarım süresinin 10 gün olduğu ve bu süreç boyunca davacıya ikame araç temin edilmediği, davacının bu süre boyunca aracından mahrum kalması nedeniyle kazanç kaybına uğradığı ve bu süre boyunca davacının dışarıdan araç temin etme maliyetinin ... TL olduğu, davacının davadan önce değer kaybına ilişkin tazmin talebi hususunda davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybına ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı kanun md.99 uyarınca ... tarihinde temerrüde düşmüş olduğu ve davalı sigorta şirketinin poliçe bakiye limitinin ... TL olduğu, diğer davalıların ise temerrüt tarihinin kaza tarihi olan ... olduğu, davalı aracın ticari aracın ticari nitelikte olması nedeniyle davalıların avans faizi ile de sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-Değer kaybı ...-TL'nin davalı ... ... A.Ş. bakımından poliçe bakiye limiti ...-TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek avans faiziyle ve davalılar ... Şti ve ... ... bakımından ise kaza tarihi olan ...'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) ...-TL'nin davalılar ... Şti ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2- Değer kaybı ... TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve ... TL tamamlama harcının arttırılan değer kaybı talebi üzerinden alınan ... TL'sinin mahsubu ile bakiye ... TL harcın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) ...-TL üzerinden Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından ... TL tamamlama harcının arttırılan Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) talebi üzerinden alınan ... TL'sinin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılar ... Şti ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Değer kaybı ... TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) ...-TL üzerinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalılar ... Şti ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, adli trafikçi ve sigorta ekspertizi bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ,... -TL başvuru harcı ve ... TL tamamlama harcının arttırılan değer kaybı üzerinden alınan ... TL'si olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( bu yargılama giderleri değer kaybı talebinin incelenmesi için yapılan giderlere ilişkindir.)
7-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri ( oto alım satım uzmanı bilirkişi ücreti ), ... TL tamamlama harcının arttırılan Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) talebi üzerinden alınan ... TL'si olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin avalılar ... Şti ve ... ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ( bu yargılama gideri Kazanç Kaybı (Araç mahrumiyet bedeli) talebinin incelenmesi için yapılan giderlere ilişkindir.)
8-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketine yönelik talebin kabul edilmesi de dikkate alınarak 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 01/07/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza