ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/64 Esas
KARAR NO : 2024/422
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil şirket, davalı ... ŞTİ isimli şirket ile ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin yapılması konusunda anlaşmışlar ve sözleşme gereği ödenmesi gereken tutarları şirket hesabına gönderdiğini, davalı şirket, zamanı dolmasına rağmen projede pek çok eksik iş bırakmış ve müvekkilleri zor durumda bırakmıştır. Sözleşmede yer alan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işinde kullanılmak üzere ... adı altında yer alan ürün gruplarının temini ve montajı işinin eksik işlerin ne olduğu ve bedellerinin tespiti hususlarının bilirkişiler aracılığı ile tespiti olarak ... Sulh Hukuk Mah ... D.iş dosyasında 30.10.2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış ve müvekkillerin uğramış olduğu zarar tespit edildiğini belirterek Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Davalı tarafından borca,faize ve tüm ferilerine itiraz edilmişse de, davalı tarafından yapılan itiraz iyiniyet taşımamakta olup, müvekkkil bankanın alacağı sabittir. Davalının icra takibine itirazda bulunması Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesinde yer alan "iyiniyet" ilkesiyle bağdaşmamadığını belirterek şirketin alacağının bulunması, müvekkilin alacağının karşılıksız kalması ihtimallerine binaen, talebin de sadece kaydi olduğu dikkate alınarak, davalı adına araç bulunması halinde araç kayıtlarına, ... ili sınırları içerisinde gayrimenkul bulunması halinde gayrimenkul kaydına 3. şahıslara devrinin önlenmesi için antalya ... asliye ticaret mahkemesi ... hukuk değişik iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olup mahkemenizce ihtiyati haciz kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davacı işveren şirket arasında ... tarihinde ... içinde bulunan ... ihale kayıt numaralı ... yapım işleri için anlaşma sağlanmıştır. Müvekkil şirket Teklif formu ve sözleşmede yer alan bütün işleri zamanında ve eksiksiz olarak tamamlamıştır. Hatta müvekkil şirket işveren talebi üzerine sözleşmede yer almasa ve maliyetleri davacı şirket tarafından karşılanmamış olmasına rağmen bir takım ek işler de görmüş, ayrıca davacı şirketin iş niteliğinde talep ettiği değişiklikler sebebiyle artan maliyetleri de müvekkil şirketin üstlendiğini, icra takibine girişmiş ve hatta Eskişehir ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında bilirkişi marifeti ile alınan raporu delil olarak sunmuş olsa dahi, ilgili tespit dosyası tek taraflı bir dosya olup, esasen hiçbir geçerliliği bulunmadığını, şirket sözleşmenin kurulmasından itibaren işin yapımına başlamış ve üzerine düşen bütün yükümlülükleri eksiksiz olarak tamamladığını belirterek müvekkil şirketin eksik bırakılmış olan herhangi bir işten sorumluluğunun bulunduğuna yönelik iddiaların tamamı asılsız olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve netice itibari ile işbu davanın usulden, sayın mahkemenizce aksi kanaate hasıl olunması halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava dosyası incelendiğinde; davacının ...Şti olduğu, davalının ...Şti olduğu, dava konusunun alacak, dava tarihinin ... olduğu ve dava dosyasının derdest olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince DAVALARIN BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE,
2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde , esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸