ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/722 Esas
KARAR NO : 2024/51
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin yaptığı %12 engellilik oranı değerlendirmesine tekamül eden 410.000 TL tazminat ödemesini aldığını, ancak daha sonradan aldığı ATK raporunda %24 oranında rapor verildiğinden daha önce davalı sigorta şirketinin ödemiş olduğu miktarın mahsup edilerek kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakkını saklı kalmak kaydıyla davalıdan şimdilik 1000 TL maddi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketi ile davacı, aralarında yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket, davacı tarafa ... tarihinde 402.090,80-TL ve ... tarihinde 8.506,80-TL olmak üzere toplam 410.597,60-TL ödeme yaptığını, anlaşma tutanağı ile davacı, müvekkili şirketi ibra etmiş olup feragat ettiğini, ihtiyari arabuluculuk kapsamında anlaşmaya varılabilmesi için davacı ve davalı müvekkili ... tarihinde görüşme gerçekleştiğini, görüşmede ... tarihli trafik kazasında ... A.Ş. nezdindeki poliçe kapsamındaki ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde; kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve rapor giderleri, ulaşım gideri, sürekli ve geçici bakıcı giderleri dahil Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kaynaklı poliçe kapsamındaki tazminat ve alacak kalemlerinin tamamı, faiz ve tüm fer'ileri ile vekalet ücreti müzekkere edildiğini, görüşme sonucunda müvekkili sigorta şirketi ve davacı 410.597,60 TL karşılığında anlaştıklarını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir.
Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; ... tarihinde trafik kazası geçirdiği o günden itibaren kurumdan geçici iş görmezlik geliri almaya devam ettiği, ... tarihine kadar raporlu olduğunu, ... tarihinde geçirdiği kaza sonrası uygun bir rapor olup, olmadığını ilgili hastaneden raporun hangi kazaya ait olduğunun tespit edilebileceğini, gelir bağlanmadığını, gelir bağlanmadığından peşin sermaye değeri oluşmadığı bildirilmiştir.
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında; ... plakalı araca ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe bilgisi, Kasko Sigortası poliçe bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bilgileri araştırılmış olup bulunan bilgilerinin bir suretinin gönderildiği bildirilmiştir.
Antalya Eğitim Araştırma Hastanesine, Bucak Devlet Hastanesine, İzmir Atatürk Devlet Hastanesine, Denizli Çivril Şehit Hilmi Öz Devlet Hastanesine yazılan müzekkere cevaplarında; davacının tedavi evraklarının birer suretlerinin gönderildiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının, davalı sigorta şirketinden bakiye maddi tazminat alacağı talebine ilişkindir.
07.06.2012 tarih 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18. maddesinde " (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuşsa, anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, arabulucunun görev yaptığı yer sulh hukuk mahkemesinden talep edilebilir. Davanın görülmesi sırasında arabuluculuğa başvurulması durumunda ise anlaşmanın icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesi, davanın görüldüğü mahkemeden talep edilebilir. Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz.
" hükmüne yer verilmiştir.
2918 sayılı KTK'nın 111. maddesi "Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir." şeklindedir.
Dosya kapsamından , tarafların davadan önce ihtiyari arabuluculuğa başvurdukları ve ... arabuluculuk dosyasında ... tarihinde anlaştıkları ve davacının varılan bu anlaşmaya istinaden ödemeyi aldığı anlaşılmaktadır.
07.06.2012 tarih 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18. maddesine eklenen fıkralarla kanun koyucunun iradesini çok daha net bir şekilde ortaya koyarak arabuluculuk anlaşma tutanağına ilam niteliği verdiği , anlaşılan hususlarda dava açılmasının mümkün bulunmadığı açıklanmış olmakla tarafların kazadan sonra alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurarak uyuşmazlığı çözdükleri, icra edilebilirlik şerhi dahi alınmadan davalı sigortanın ödeme edimini yerine getirdiği, bu şekilde mahkemelerin iş yükünün azaltılması için getirilen arabuluculuğun amacının hasıl olduğu, arabuluculuk anlaşmasının KTK'nın 111. maddesi kapsamında ibraname sayılamayacağı, arabuluculuk yoluyla yapılan anlaşmanın tarafları bağladığı, arabuluculuk tutanağında taraflarca anlaşılan maluliyet oranından daha fazla oranda maluliyete uğrandığı iddiasıyla ek dava açılamayacağı (İzmir B.A.M , 2017/2055 E. 2020/483 K.-Antalya BAM 4.Hukuk Dairesi 2023/531 E.2023/593 K ) bu haliyle davanın hukuki yarara ilişkin dava şartının gerçekleşmemiş olmasından dolayı dinlenmesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığından ,davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 3.120,00.TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı