ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ile müvekkil davalı arasında yapılan anlaşma gereği, davalı taraf 1 adet 160 cm çapında, ayaklar krom, cam rengi füme alya masa - cam yapacak olup bu ürünün bedeli ... TL olarak belirlenmiştir. ... tarihinde verilen sipariş ürünü ... tarihinde müvekkile teslim edileceği konusunda anlaşma sağlandığını, bu siparişin bedeli olan ... TL'yi ... tarihinde davalının hesabına " mobilya sipariş avansı" açıklaması ile gönderdiğini,aradan geçen zaman sonrasında, davalı tarafça siparişe konu ürün yapılmamıştır. Siparişi yapamayacağını anlayan davalı taraf ödenen ... TL'nin ... TL'sini iade etmiş ancak bakiye kısmını iade etmediğini,İade edilmesi gereken tutarında ödenmesi için iyi niyetle bekleyen müvekkili davalının bakiye tutarı iade etmemesi nedeni ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasını başlatmış ancak iş bu dosyaya davalı tarafça kötü niyetli olarak ... tarihinde , herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin itiraz edilmiş ve söz konusu icra takip dosyasında davalının itirazı ardından ... tarihinde durdurma kararı verildiğini,takipteki itirazın iptali için ara bulucuya başvurulmuş,... dosya numaralı ara bulucu dosyasında, davalı taraf toplantıya katılmamış ve görüşme yapılmadan anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, Davalı tarafla yapılan anlaşma gereği müvekkil tarafından tüm edimler yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça edimler ifa edilmemiş ve davalı taraf anlaşmayı icra edemeyeceğini kabul ederek müvekkilin göndermiş olduğu ... TL'nin ... TL'sini iade ettiğini,bakiye ... TL'yi de ödemesi gerektiği tartışmasız olup davalı taraf aleyhine icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı mahkememize göndermiş olduğu 05/04/2024 tarihli beyan dilekçesinde; Açılmış olan davayı kabul etmediğini, ... isimli kişi siparişi almış olup, masa imalatı yapılmaya karar verildi. ... TL karşılığında anlaşıldığını, ... TL benim hesabıma geldiğini,kendisinin ... banka hesabına ... TL'yi banka yolu ile havale ettiğini, Belli bir süreden sonra ek sipariş vererek koltuk v.s ürünler yaptırarak sonrada bu ürünlerden vazgeçerek vermiş olduğu zararı karşılamayarak ... ile ters düşerek tekrar konunun kendisine intikal ettiğini, Kendisinin yardımcı olarak ... TL para hesaplarına tekrar iade edildiğini belirterek geriye kalan ... TL'nin verilen sonraki siparişlerin farklılık göstermesinden kaynaklanan ara farkı olup masraf yapıldığını belirterek davanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Ticaret ve Sanayi Odasına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası uyaptan celp edilip incelendiğinde; alacaklının davacı şirket, borçlunun davalı, ilamsız icra takibinin konusunun sebebinin ... sipariş tarihli mobilya sipariş avansının iadesi, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğu anlaşılmıştır.
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Gelen müzekkere cevaplarından, davalının tacir olduğu, dolayısıyla mahkememizin iş bu davada görevli olduğu anlaşılmıştır.
Davalı taraf, 05/04/2024 tarihli dilekçesiyle; ... TL'nin hesabına geldiğini ve ... TL'nin tekrar iade edildiğini, aradaki fark ... TL'nin yerine sonraki siparişlerin farklılık göstermesinden kaynaklı ara farkı olup masraf yapıldığını, dile getirmiştir. Dolayısıyla davalı taraf, davacıdan almış olduğu ödemenin hepsini iade etmediğini ikrar etmiştir. Davalı beyan dilekçesinde lehine olarak belirtmiş olduğu hususları ispatlar nitelikte süresi içerisinde dava dosyasına herhangi bir delil sunmamıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne ve likit olan alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile icra takibinin ... TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren kanuni faiz uygulanmasına,
-... TL asıl alacağın %20 sine takabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, ...-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ... davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda Miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır