ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satımına istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili şirket davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ... tarihli ... sayılı, ... TL bedelli 1 adet e-fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturaya konu mallar davalı tarafça teslim alındığını, söz konusu faturada teslim eden ve teslim alan imzaları mevcut olduğunu, borçlu firma tarafından anılan faturaya istinaden yazılı ve sözlü tüm ikazlara rağmen ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilinin muavin defter kaydına göre davalının ... TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından anılan faturaya istinaden alacağı olan ... TL'nin ödenmemesi sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının davacı şirket, borcunun davalı şirket, takip tarihinin ... olup takip alacağının ... TL, işlemiş faizin ... TL, borçlu vekili tarafından takibe ... tarihinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.
Mali Müşavir Bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle; Davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince dava / takip konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacı tarafından dava konusu alacağın dayanağı olarak belirttiği e-faturanın elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği ve fatura muhteviyatındaki malların ... ve ... ismindeki kişinin imzasına teslim edildiği rapor edilmiştir.
Davalı vekili uyap sistemi üzerinden ... tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuş ve ancak giderini yatırmadığı için dilekçe tebliğe çıkartılamamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... . Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itiraz üzerine , asıl alacağa yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Yazılan müzekkere cevaplarından, davacının tacir olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK md.222 uyarınca ; Şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve davalı taraf belirlenen gün ve saatte (... günü saat ...) ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Denetime açık bilirkişi raporundan ve dosya kapsamından ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerden dolayı; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile icra takibinin ... TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,
-... TL asıl alacağın %20 sine takabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan (davacı vekilinin emek ve mesaisi de göz önünde bulundurularak) 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin Harcı, 2.739,50-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.279,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 3.120,00.TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/05/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)