ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2024/253
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle müvekkilinin alacağına kavuşmasının engellediğini, işbu sebeplerle davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip tarihinin 21/08/2023 takip asıl alacağının 8.010,84 TL, borçlu vekilinin icra takibe itirazı üzerinde takibin durduğu görülmüştür.
Serik Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; ...nin elektronik ortamda bildirmiş olduğu 2020-2023 dönemlerine ait Form BA/BS bildirimlerinin bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Antalya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; ...nin 2020-2023 yıllarına ait BA-BS Formların birer suretinin gönderildiği görülmüştür.
Mali Müşavir Bilirkişisi ...'in 24/01/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava/takip konusu olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 8.010,84.-TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunu, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan 09.06.2023 tarihli ... sıra nolu 8.010,84.-TL bedelli fatura ile muhteviyatındaki mal veya hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ,davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı HMK md.222 uyarınca ; Şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Denetime açık bilirkişi raporundan; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibariyle 8.010,84 TL alacaklı olduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen nedenlerden dolayı; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında 8.010,84 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile icra takibinin 8.010,84 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,
- 8.010,84 TL asıl alacağın %20 sine takabül eden 1.602,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 547,22-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 277,37-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan 8.010,84-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin Harcı, 1.601,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.140,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 3.120,00.TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, Miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/04/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı