ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/659 Esas
KARAR NO : 2024/161
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/09/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024

Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edildiği ve yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi'ne ... ve ... satması karşılığında ekte fotokopisini sunduğu ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri nolu ... TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası ... Şubesi'nin ... Seri nolu ... TL bedelli çek, ... tarihinde eşinin, çekin bulunduğu gömleği kontrol etmeden çamaşır makinesinde yıkaması nedeniyle zayi olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Şirketine yazılan müzekkerelere ... ve ... tarihlerinde verilen cevaplarda; dava konusu ... nolu çekin ibrazıyla ilgili bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yerinin bulunduğu Elmalı ilçesinin mahkememizin yargı çevresi içerisinde kalması ve bu nedenle mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu anlaşılmış, davacının dava konusu çekin hamilidir ve dava açmakta hukuki yararının bulunmaktadır, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırılmıştır, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alınmıştır, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmamıştır ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
İş bu davada basit yargılama usulü uygulanmaktadır.6100 sayılı H.M.K.md.320 uyarınca; basit yargılama usulü uygulanan davalarda mahkeme dosya üzerinden de karar verilebilir. Dosya kapsamından; davacının Elmalı'da oturduğunun anlaşılması ve davanın ticari dava olmasından dolayı Elmalı Mahkemeleri'nde davanın bakılamaması ve sırf bu yüzden vekili bulunmayan davacının bulunduğu yerden duruşmaya mahkememize gelecek zorunda olmasının meydana getireceği zaman israfının , dosya üzerinden karar verilmesiyle giderilebileceği anlaşıldığından, dosya üzerinden karar verilmesi cihetine gidilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı