ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/562 Esas
KARAR NO : 2024/57
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... tarihinde, ... Şti bünyesindeki ... adet hissesinden ... adetini dava dışı ...'ye, kalan ... hisseyi yine dava dışı ...'a devrettiğini, müvekkilinin bir kısım pay sahibi olduğu şirkette hiçbir zaman şirket yetkilisi olmadığı gibi payını şirketin kuruluşundan kısa bir süre sonra devrettiğini, kuralın ortaklarının üçüncü kişilere karşı sorumlulukları sınırlı bir sorumluluk olduğunu ve sadece taahhüt ettikleri sermaye tutarı ile sınırlı olduğunu, davalılardan ... Bankası A.Ş ile müvekkili arasında tanzim edilmiş bir borç ilişkisi, kredi sözleşmesi veya kefalet akdi bulunmadığını, dava dışı ... Şti ile davalı banka arasındaki borç ilişkisinden dolayı müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, ilgili borçtan dolayı tüzel kişiliğe haiz olan şirketin sorumlu olduğunu bildirerek müvekkili ...'in Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının devir beyanı sözleşmesi ile ... bankasından devir ve temlik edildiğini, ...-... arasında gerçekleşen şirket birleşmesi nedeniyle ... yılından itibaren ... A.Ş tarafından faaliyete devam ettiğini, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun sonuçlandırılmadığını, bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, ispat yükünün kefil olduğu yönünde ikrarda bulunan davacı tarafa ait olduğunu, takibe konu kredi evraklarının ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin temlik eden ... Bankasından celbinin gerektiğini bildirerek öncelikle davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, haksız davanın reddi ile davacının alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar dosya tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, taraflar arasındaki ilişkinin kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirileceği de nazara alınarak; dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 24/01/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)