ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/553 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için çeşitli faturalar düzenlendiğini, faturalara dayalı konu borcun davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup takip durduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak yapılan cari hesabı kabul etmediklerini, icra takibinde dayanak belge olarak yalnız cari hesaba dayanıldığını, herhangi bir faturaya dayanılmadığını, dava dilekçesinde faturalara dayandığını, bu hususu kabul etmediklerini, icra takibide dayanılmayan belgelerin dava aşamasında ortaya çıkarıldığını, bu belgeleri kabul etmediklerini, alacaklının iddia ettiği gibi bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.
Mahkememizce; Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerinden dava konusu cari hesap dönemine ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defter incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ... tarihli cari hesaba dayalı olarak ....-USD asıl alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca, faize, faiz oranları ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 02/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalı şirkete taşıma hizmeti vermesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye istinaden toplam ...-USD. tutarındaki 3 adet faturanın davalı şirket adına borç olarak kayıt edildiği, karşılığında tahsilat yapıldığı ilgili bir kaydın olmadığı, dolayısıyla da dava/ takip konusu alacağın dayanağı olan 3 adet faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-USD. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunun görüldüğü, davacı şirketin ticari defterlerindeki bu ... $ tutarındaki alacağına, T.C. Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının ... $ x ...-TL = ...-TL olarak hesaplandığı, mahkemenin tayin ettiği defter inceleme gününde davalı şirketin ticari defterlerinin Mahkeme kalemine ibraz edilmemesi nedeniyle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, davacı şirkete ait BS formlarında dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davacı şirkete satılan hizmet faturası olarak kayıtlı olduğu, davalı şirkete ait BA formları üzerinde yapılan incelemelerde, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların tamamının davacı şirketten alınan fatura olarak kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacının bakiye ....-USD = ....-TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ve muhteviyatındaki taşıma hizmetinin davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verilmesi şeklinde bir ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı cari hesaba dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre takip konusu cari hesaba dayanak faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, defterlerin birbirini doğruladığı, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden takip tarihi itibariyle davacının davalıdan dava konusu edilen cari hesaptan kaynaklı olarak bakiye ....-USD alacaklı olduğunun tespit edildiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, ayrıca dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturalarının hizmetin verildiği anda düzenlendiği ve davalı tarafa elektronik ortamda tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği ve herhangi bir iade faturasının da kesilmediği, bu şekilde teslim olgusunun da sübuta erdiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak ...USD'nin icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan .... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ....-TL peşin harç ve ....-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza