ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/539 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın eski ünvanının ... A.Ş. İken ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanında da görüleceği üzere ... A.Ş. olduğunu, uyuşmazlık konusu alacağın dayanağı olan ... Fuarı'nda davacı şirket tarafından ... tarihleri arasında fuar düzenlendiğini, davacı ile davalı arasında ... tarihli Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesi ile davalıya bu fuarda ... TL katılım bedeli karşılığında 30 m² alan tahsis edildiğini, davalının fuara katılmasına rağmen yalnızca ... TL ödeme yaptığını ve ... bakiyeyi ödemediğini belirterek ... alacağın ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak olan aylık %4 akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava; fuar katılım ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davası niteliğindedir.
Mahkememizce, dava konusu ... tarihli Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesi ile fatura ve ihtarname dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ile davalı ... Aş. arasında ... tarihli “Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesi “ düzenlendiği ve karşılıklı imza altına alındığı, dava dosyasına sunulan ... tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi üzerinde yapılan incelemelerde ... İnş. A.Ş.'nin ... tarihinde nevi değişikliği ile “... Şirketi” ünvanını aldığının tespit edildiği, taraflar arasında düzenlenmiş ... tarihli sözleşmede, davacı şirketin organize ettiği ... Fuarına davalının ... tarihinde katılacağı, davalı şirkete 30 m2 alan tahsis edildiği, metrekare birim fiyatının ....-TL. olduğu ve toplam alan ücretinin ....-TL. + Kdv. = ....-TL. olduğu, bu bedelin ....-TL. lık kısmının peşin olarak tahsil edildiği, bakiye kalan tutar olan ....-TL. lik kısmının ise ... tarihinde ....-TL. ve ... tarihinde ....-TL. olarak banka havalesi ile ödeneceği, sözleşmenin 8.2. maddesinde; “ Katılım bedelinin belirlenen vadelerde ödenmemesi durumunda davalının aylık %4 (yıllık %48) faiz ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder “ hükümlerinin yer aldığının görüldüğü, bu bilgilere göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme muhteviyatındaki fuar katılım tahsis bedeli ile davacı şirketin davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan fatura bedelinin birbirini teyit ettiği, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan hizmetler ile ilgili olarak taraflar arasında ... tarihli sözleşme düzenlendiği, davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, bu alacağa ödeme vade tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş akdi faiz miktarının ....-TL. olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, ancak belirlenen günde davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli Fuar Katılım ve Ek Hizmetler Sözleşmesi imzalandığı, ... Uluslararası Fuar ve Kongre Merkezinde ... tarihleri arasında fuar düzenlendiği, davacının taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya bu fuarda ... TL katılım bedeli karşılığında 30 m² alan tahsis edildiğini, davalının fuara katılmasına rağmen yalnızca ... TL ödeme yaptığını, bakiye bedeli ödemediğini iddia ederek ... TL alacağın tahsili istemiyle eldeki davayı açtığı, davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmede davacı şirketin organize ettiği ... Fuarına davalının ... tarihinde katılacağının, davalı şirkete 30 m2 alan tahsis edildiğinin, metrekare birim fiyatının ....-TL olduğunun ve toplam alan ücretinin ... TL + KDV = ... TL olduğunun, bu bedelin ....-TL'sinin peşin olarak tahsil edildiğinin, bakiye kalan tutar olan ....-TL'nin ise ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olarak banka havalesi ile ödeneceğinin hüküm altına alındığı, yine sözleşmenin 8.2. maddesinde; "Katılım bedelinin belirlenen vadelerde ödenmemesi durumunda davalının aylık %4 (yıllık %48) faiz ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından sözleşmede yer alan faiz düzenlemesi de nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
... TL'nin ... TL'sinin ... TL'sinin ise ... tarihinden itibaren işleyecek aylık % 4 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 10.980,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ....-TL peşin harç ve ....-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza