ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/459 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya'da ... isimli işletmeyi işlettiğini, müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün sattığını ve fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ... TL olduğunu, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, davacı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraftan farklı tarihlerde ürünler aldığını, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini, davacı tarafın dava konusu faturanın ödenmediği iddiasının mesnetsiz olduğunu, yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarında davacı şirketin kaşesi ve tahsilatı yapan davacı şirket görevlisinin adının ve imzasının bulunduğunu, şirket çalışanının isminin ... olduğunu, şirket çalışanı hakkında 2 adet soruşturma dosyası bulunduğunu ve davalı müvekkilinin çalışanına yönelik olarak hakaret ve tehdit suçundan sanık olarak yargılandığını ve bu davanın devam ettiğini, davacı tarafın Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinin 3. sayfasının 2. paragrafında "müvekkil şirkette.... tahsilat makbuzu düzenleyerek borçluya teslim etmiştir" diyerek tahsilat makbuzlarının davacı şirketin makbuzları olduğunu ikrar ettiğini, davacının kötü niyetli olduğunu, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararında müvekkilinin imzasının taklit edilerek düzenlenen senetlere ilişkin müvekkili tarafından davacı şirketin sorumluları hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası niteliğindedir.
Mahkememizce, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyaları celp edilmiş, davalı için tacir araştırması yapılmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine faturaya dayalı ....-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 13/03/2022 tarihinde süresinde İcra Dairesi'ne verilen dilekçeyle borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ....-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresinde icra dairesine verilen dilekçeyle borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Fethiye İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine her biri 5.000,00 TL bedelli 6 adet bonoya dayalı olarak toplam ....-TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde borca ve imzaya itiraz edilerek Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmıştır.
Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davanın davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan imzaya itiraz davası olduğu, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 01/03/2023 tarihinde verilen kararla davacının imzaya itirazının kabulü ile Fethiye İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, davacı borçlu yönünden takibin durdurulmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 30/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin inceleme konusu olan 2022 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, yapılan tespitlere göre, davacının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... numaralı ....-TL bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği, karşılığında ....-TL. tutarında 6 adet senet alındığı, ancak senet bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile senetlerin davalı adına borç (iade) olarak kayıtlı olduğu, dolayısıyla da dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ....-TL.tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının inceleme konusu olan 2022 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde, davalının 2022 yılı ticari defterleri TTK.nun 64/3. maddesi gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin sürelerinde yapıldığı, bu nedenle davalının inceleme konusu olan 2022 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3.maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, yapılan tespitlere göre, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... numaralı ....-TL.bedelli faturanın davacı şirket adına alacak olarak kayıt edildiği, bu fatura bedelinin “Hesap Kapama“ açıklaması ile ödendiği, dolayısıyla da davalının ticari defterlerine göre dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacıya bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura bedelinin ödendiği ile ilgili olan “Hesap Kapama“ açıklamalı ödeme kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli tahsilat makbuzu ibraz edildiği, ibraz edilen bu tahsilat makbuzu ile davacı şirketin davalı taraftan 6 adet senet alındığı, bu senetlerin karşılığı ödenmediği gerekçesi ile davacı şirket tarafından senet bedellerinin tahsili için davalı hakkında Fethiye İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve çekle altındaki imzaların davalı eli ürünü olmadığı için icra takibinin durdurulduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde iddia ettiği ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. tutarlı tahsilat makbuzu ile ilgili nakit ödemenin, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura dışındaki tarafların ticari defterlerinde davalının davacıdan teslim alındığı kayıtlı olan ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli fatura bedelinin ödenmesi ile ilgili ödeme olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunun anlaşıldığı, bu bilgilere göre, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiği, karşılığında senetler alındığı, senetlerin bedellerinin ödenmediği, bu nedenle de davalının dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, dava/takip konusu olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalının icra dosyasında borcu ödediği ve borçlu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, dosya kapsamında alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporunda tarafların arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunun, davacının ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... numaralı ....-TL bedelli faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiğinin, karşılığında ....-TL. tutarında 6 adet senet alındığının, ancak senet bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile senetlerin davalı adına borç (iade) olarak kayıtlı olduğunun, dolayısıyla da dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ....-TL.tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğunun, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğinin, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan ... tarihli ... numaralı ....-TL.bedelli faturanın davacı şirket adına alacak olarak kayıt edildiği, bu fatura bedelinin “Hesap Kapama“ açıklaması ile ödendiğinin, dolayısıyla da davalının ticari defterlerine göre dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacıya bir borcunun kalmadığının kayıtlı olduğunun, davalının ticari defterlerinde dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura bedelinin
ödendiği ile ilgili olan “Hesap Kapama“ açıklamalı ödeme kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli tahsilat makbuzu ibraz edildiğinin, ibraz edilen bu tahsilat makbuzu ile davacı şirketin davalı taraftan 6 adet senet alındığının, bu senetlerin karşılığının ödenmediği gerekçesi ile davacı şirket tarafından senet bedellerinin tahsili için davalı hakkında Fethiye İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının ve çekler altındaki imzaların davalı eli ürünü olmadığı için icra takibinin durdurulduğunun, davalı vekilinin cevap dilekçesinde iddia ettiği ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. tutarlı tahsilat makbuzu ile ilgili nakit ödemenin, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura dışındaki tarafların ticari defterlerinde davalının davacıdan teslim alındığı kayıtlı olan ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli fatura bedelinin ödenmesi ile ilgili ödeme olduğunun anlaşıldığının, dava/takip konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğinin, karşılığında senetler alındığının, senetlerin bedellerinin ödenmediğinin, bu nedenle de davalının dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ....-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun tespit edildiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan 5.712,23 TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 1.951,01.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 487,76.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.463,25‬.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.600,50. TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), 487,76.-TL peşin harç ve 179,90.-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.268,16‬.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 3.120,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza