ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/400 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı aracın karıştığı ... tarihindeki trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün park halinde duran müvekkilinin aracına çarparak kazanın oluşmasına neden olduğunu, sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigorta şirketine araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle uğranılan maddi zararların ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ...-TL' lik kısmi ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemenin ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; dava değerini ...-TL olarak belirlediklerini beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ... TL değer kaybına ilişkin tazminatın ... tarihinde davacıya, yine aynı tarihte karşı aracın kasko şirketi olan ... ... TL maddi hasara ilişkin rücu ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.
Uzman sigorta eksperi ve adli trafik bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobili ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, iki yönlü, iki şeritli, yatay güzergâhı düz yol, düşey güzergâhı eğimsiz, görüş alanı açık olan ... Sokak üzeri ... istikametinden ... istikametine düz seyir halinde iken, seyir halinde bulunduğu yola gereken dikkatini vermemesi, idaresindeki otomobilinin hızını, meskûn mahalde olduğunu bilerek düşürmediğinden dolayı; ... Sokak katılımına yakın ... sokak üzerinde nizami şekilde park halinde olan, davacı ... adına kayıtlı, ... Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile sigortalı, ... plakalı otomobile yaklaşırken, idaresindeki otomobilinin hızını azaltarak müteyakkız bir şekilde yaklaşmayıp, zamanında fren ve direksiyon tedbirine başvurmadığı, otomobilinin durumuna göre yakın mesafede dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmelikte yer alan sürücü kusurları genel değerlendirilmesinde; "Araç sürücüleri trafik kazalarında; park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, hallerinde asli kurulu sayılırlar.
Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak.
Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar." maddelerini ihlal ettiği, davacı ... adına kayıtlı, park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün iki araçlı maddi hasarlı trafik kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği, ... Plakalı aracın geçmiş hasarlarına dair ... incelemeleri dava dosyası kapsamında bulunan evraklar üzerinden yapılmış olup ilgili aracın iş bu kazası öncesi kayıtlı kazası olmadığı, aracın kazadan önceki değerinin ... TL olduğu, kazadan sonra ... TL olduğu, aradaki değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, ... TL ödemenin yapıldığı da dikkate alınarak davacının değer kaybı alacağının ... TL olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu kaza tarihi olan ... tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki idaresindeki davalı ... Şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı otomobilin park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı otomobile sol ön kısmından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dosyada alınan ve Mahkememizce de benimsenen bilirkişi heyeti raporunda dava konusu kazanın oluşumunda park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymama ve hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurma kurallarına uymayan dava dışı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun, davacının ise herhangi bie kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, yine Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ...-TL olarak tespit edildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine değer kaybı tazminatına mahsuben ...-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş olmakla bu miktarın da mahsubuyla birlikte bakiye ...-TL değer kaybı tazminatından davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu olduğu, davacı tarafça dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunularak temerrüte düşürüldüğü anlaşılmış olmakla tebliğ tarihinden 8 iş günü sonrası olan ... tarihi itibariyle mütemerrit sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
...-TL araç değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan toplam ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ...-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ...-TL peşin harç, ...-TL tamamlama harcı ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/03/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza