ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2024/149
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin, ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kaim taşınmazı, ... Bankasından kredi kullanmak suretiyle edindiğini, kullanılan kredi ödemesi ve yükleniciye ödenecek meblağın, üye sayısına bölünerek, her bir üyenin ... tarihinde ödemesi gereken mali yükümlülük belirlendiğini, davalının, kooperatife karşı mali yükümlülüğünü ... tarihinde ödemediğini, ... tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında mevcut yönetim kurulu üyelerinin istifa ederek yönetim kurulu üyeliğine yeniden aday olmaması ve başka bir adayın da çıkmaması nedeniyle davalı ...'nun yönetim kurulu üyeliğine seçilmek durumunda kalındığını, davalının yönetim kurulu üyeliği yaptığı ...- ... tarihleri arasında; mali yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kooperatifle hukuki ilişkisi bulunmayan şirketler adına tek taraflı ferdileştirme işlemi ile tescil edilmesini sağladığını, davalının yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde kooperatif denetim kurulu üyesi olan ...'ın, davalının hukuka aykırı işlemlerini genel kurulu bildirmediğini ve davalı ile irade birliği içinde hareket ettiğini ve davalının 3. Kişilere dağıttığı kooperatife ait ... bölümlerin kendi adına tescil edilmesini sağladığını, denetim kurulu üyesi ...'ın yasanın yüklediği görevi yerine getirmek yerine davalının suç oluşturan eylemlerine destek vermesi nedeniyle bir kısım kooperatif üyeleri tarafından kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrı istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında dava açıldığını, açılan davada ... tarih ve ... esas dosyası ile kooperatife kayyım atandığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında ... aleyhinde "zimmet görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı kooperatifler kanununa muhalefet" suçlarından soruşturma başlatıldığını, mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyeler hakkında ortaklıktan çıkarılma işlemlerinin yapılmasını, mali yükümlülüklerini yerine getirmedikleri halde yolsuz olarak tescili yapılan ... bölümlerin ise tapu kayıtlarının iptalinin talep edildiğini, davalının yönetim kurulu üyeliği döneminde yönetim kurulu üyeliği görev ve yetkilerini kötüye kullanarak tek taraflı ferdileştirme işlemi ile ... blok ... bölümün kendi adına tescilini sağladığını, bu işlemin suç teşkil ettiğini ve hakkında mahkumiyetine karar verildiğini, tescilin yolsuz tescil olduğundan tapu iptali tescil davasının açılıp halen derdest olduğunu, dava konusu taşınmaz hakkında da tesis edilecek karar sonucu davalının çekişmenin giderilmesine konu olan taşınmaz yönünden talep edebileceği bir hak bulunmayacağını, davalının kooperatife karşı mali yükümlülüğünü yerine getirmediği halde davalının çekişme konusu olan taşınmazın bulunduğu siteye giderek çilingir ile taşınmazı açtırıp kilidini değiştirdiğini, elektrik aboneliğinin bağlanması talebinde bulunduğunu, taşınmaz içerisinde bir takım tadilat-tamirat işlemlerine başladığını iddia ederek dava konusu ... bölüme davacının müdahalesinin tedbiren önlenmesini ve bu ... bölümden kaynaklanan muarazanın "davalının çekişmeye konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kain I numaralı ... bölümde kullanım hakkı bulunmadığının" tespit edilerek giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının Antalya ... ATM ... E. Sayılı dosyası ile kooperatifin malını ve parasını haksız yere sattığı gerekçesi ile açılan ihraç davasında davanın reddine karar verildiği, iş bu karar istinafta olsa bile ihraç kararı yoklukla batıl olduğunu, kararın dayanağının Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan zimmet suçu yönünden beraat kararı verildiğini, görevi kötüye kullanma yönünden HAGB kararı verildiğini, HAGB kararları hüküm yani mahkumiyet sayılmadığından yasanın emredici düzenlemesi gereği mahkumiyet olmadığından yapılan ihracın yoklukla batıl olduğunu, davacının Antalya ... ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile üyelik bedelini ödemediği gerekçesi ile açılan davanın da reddine karar verildiğini ve istinaf aşamasında olduğunu, davacı kooperatif müvekkiline haksız yere ayrımcılık yaparak kararlar aldığını, davacı kooperatifin malını haksız yere devrettiğini, davalı müvekkilinin ediminin yolsuz olmadığını, müvekkilinin tüm ödeme yükümlülüğünü ifa ettiğini, davacı kooperatifin kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; muarazanın men'i davası olup taraflar arasındaki uyuşmazlık dava dilekçesinde ayrıntıları verilen taşınmaza yönelik muarazanın giderilmesine karar verilip verilemeyeceği, davalı yanın söz konusu taşınmazı kullanım hakkı bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmıştır.
HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan iş bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava konusu taşınmazların aynı olduğu anlaşılmakla; HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Her ne kadar Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli görüş yazısında dosyaların birleştirilmesi hususunda muvafakatlerinin bulunmadığını belirtmişse de mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)