ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2024/446

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davacının davalı taraftan alacağını tahsil etmek amacıyla Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dava konusu alacak dışında davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile de icra takibinin bulunduğunu, davalının takip nedeniyle ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının işbu dava konusu ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacıya senet karşılığı borcu olduğunu ve senetlerin karşılığı olan borçlarını tamamen ödediğini, cari hesaptan hiç bir borcu olmadığını, davalı ile aralarında bir sürtüşmeden dolayı böyle bir talepte bulunulduğunu, dava dosyası içinde böyle bir alacağın olduğuna dair bir delil bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.
Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Kemer İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defter incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Kemer İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine 2022 yılı cari hesap bakiyesi alacağına dayalı olarak ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun icra takibine ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 31/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında .../... tarihinde yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan uygulamada sıkça rastlanan açık hesap şeklinde cari ilişki kurulduğu, davacın sattığı, davalının aldığı ... TL'lik faturalı mallar karşılığında senet/senetler verdiği, ancak senetlerin ödenmediği, bu kapsamda davacının takipte talep ettiği asıl alacağı olan ... TL'lik asıl alacağının ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığı, davalının ise takipte talep edilen ... TL'lik asıl borcunu ödediğini tevsik edici senet, dekont, çek vb ile dosya kapsamına sunarak borcundan feragat edebileceği, davacının 2021 yılı Ticari Defterlerinin elektronik ortamda tutulan yevmiye ve kebir e-berat onaylarının VUK kapsamında GİB tebliğlerine uygun olarak yasal sürelerinde Gelir İdaresi Başkanlığına imzalatıldığı, kağıt ortamında tutulan envanter defterinin ise yasal süresinde Notere açılış onayını yaptırdığı, davacının davalı tarafı usulüne uygun ihtarname ile temerrüte düşürmediği, takip tarihinden itibaren temerrüte düşürdüğü kabul edilmesi halinde ödeme tarihine kadar ticari işlerde uygulanan artan azalan oranlarda ki ticari avans faiz oranı üzerinden temerrüt faiz hesaplaması yapılabileceği belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 05/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında .../... tarihinde yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan uygulamada sıkça rastlanan açık hesap şeklinde cari ilişkisi kurulduğu, davacın sattığı, davalının aldığı ... TL'lik faturalı mallar karşılığında senet/ senetler verdiği, ancak senetlerin ödenmediği, davacının takipte talep ettiği asıl alacağı olan ... TL'lik alacağının ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığı, davalı asilin ek olarak sunduğu ödeme belgesinde Senet Nakit açıklaması yazılı olduğu ve banka vasıtasıyla aynı tarihte ödeme tutarının/ tutarlarının borcundan mahsup edildiği, şayet kredi kartı ile ödendiği hususunda banka adı ya da kredi kartı ekstresi sunması halinde ödeme belgesinin geçerlilik kazanabileceği belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 28/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının takipte talep ettiği asıl alacağı olan ... TL'lik asıl alacağının ticari defterlerinde davalı adına açılan cari hesapta kayıtlı olarak yer aldığı, davalı asilin sunduğu ödeme belgesi ve mahkemenizin 4 nolu celsesinde ki beyanınına istinaden yapılan incelemede; Makbuzda 'Senet -Nakit' açıklaması yazılı olduğu, ve davalı asilin nakit olarak ödediği ... TL'nin davacı tarafından aynı tarihte/günde banka vasıtasıyla ödeme olarak davalının cari hesabından mahsup edilmek üzere tevsik edici banka dekontları ile davalı cari hesap borcundan mahsup edildiği, davalı asilin ise; cari hesaptan kaynaklı iş bu davaya konu borcuna ilişkin 'Senet-Nakit' ödemesi açıklamalı ödeme makbuzunu sunduğu, ancak ... tarihli dekont dışında yaptım dediği banka havalelerine ilişkin yapılan ... tarihli ... TL ve ... TL'lik banka ödeme dekontlarını ise sunmadığı, sunması halinde borcundan kurtulabileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi ihtar edilmiş, ancak belirlenen günde davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .../... esas .../... karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı şirket tarafından davalıya mal satışı yapılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı cari hesaba dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkememizce inceleme günü olarak kararlaştırılan tarihte davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın ise dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, davacı tarafça ibraz edilen dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ve ek raporlarında taraflar arasında .../... tarihinde yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan uygulamada sıkça rastlanan açık hesap şeklinde cari ilişkisi kurulduğunun, davacın sattığı, davalının aldığı ... TL'lik faturalı mallar karşılığında senetler verdiğinin, ancak senetlerin ödenmediğinin, davacının takipte talep ettiği asıl alacağı olan ... TL'lik alacağının ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığının, davalı asilin cari hesaptan kaynaklı iş bu davaya konu borcuna ilişkin 'Senet-Nakit' ödemesi açıklamalı ödeme makbuzunu sunduğunun, ancak ... tarihli dekont dışında yaptım dediği banka havalelerine ilişkin ... tarihli ... TL ve ... TL'lik banka ödeme dekontlarını dosyaya sunmadığının, banka adı ya da kredi kartı ekstresi sunması halinde ödeme belgesinin geçerlilik kazanabileceğinin ve borcundan kurtulabileceğinin belirtildiği, davalının duruşmadaki beyanında sunacağı başkaca bir ödeme belgesi bulunmadığını beyan ettiği, defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının defterlerinin kesin delil niteliğinde olduğu, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takip konusu asıl alacak tutarı olan ...-TL alacağının olduğu, davacı tarafın icra takip dosyasında ... tarihinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinde bulunduğunun görüldüğü ancak dosya kapsamında davacının davalıyı icra takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden talebi aşmamak üzere takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile devamına, dava konusu alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin ... TL asıl alacak üzerinden talebi aşmamak üzere takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan olan ... TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), kabul red oranına göre hesaplanan ...-TL'si ile ... TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza