ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/664 Esas
KARAR NO : 2024/328

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ... Sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı müvekkili şirketten ... kullanmış ve devamında konu hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı ... aleyhine Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu icra takibinde davalı ... tarihinde itiraz ederek takibi durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptalini ve davalının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
...'ye yazılan müzekkereye cevabında; dava konusu numaralara ilişkin abonelik sözleşmeleri ve taahhütlere ilişkin belgelerin bir suretleri gönderildiği görülmüştür.
Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davalı, ... (Eski Unvan; ...)'nin sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği görülmüştür.
Ankara Merkezi Takip Sistemi İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., ... takip tarihli, toplam alacağın ... TL olduğu, borçlu tarafından itiraz edilmekle takibin durduğu görülmüştür.
İletişim uzmanı bilirkişisi ...'ın 22/06/2023 tarihli raporunda özetle; dönem borcu olarak faturaya yansıyan ... TL tutarlı rakamda eklendiğinde toplam dönem faturasının ... TL olduğu, ... TL önceki aydan peşin ödeme göründüğü neticede davalının ... TL toplam borcu olduğu rapor edilmiştir.
İletişim uzmanı bilirkişisi ... ile Mali müşavir ...'in 01/11/2023 tarihli raporlarında özetle; akdi faiz oranının kabul edilmesi durumunda, davalının; Asıl borç ...-TL. (Davacının talebi ...-TL.) İşlemiş akdi faiz ...-TL, Faiz Kdv.si ... TL, Özel işlem vergisi ... TL, Toplam ...-TL, Yasal faiz oranının kabul edilmesi durumunda, davalının; Asıl borç ...-TL. (Davacının talebi ...-TL.), İşlemiş yasal faiz ...-TL, Faiz Kdv.si ...-TL, Özel işlem vergisi ...-TL, Toplam ...-TL olmak üzere toplam ...-TL. tutarında borcunun olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacı tarafından davalı aleyhine ... Sözleşmesi uyarınca fatura ve cayma bedelinin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
Her ne kadar davalı tarafça icra dosyasında borca itiraz edilirken ayrıca yetki itirazında bulunulmuş ise de; icra takip tarihi ve dava tarihindeki mevzuat uyarınca yetki itirazı üzerine Merkezi Takip Sistemi dosyasının bildirilen icra dairesine gönderilmesinin mümkün olmaması ve ayrıca davacının itirazın iptaline yönelik iş bu davayı davalının adresini esas alarak mahkememizde açmış olması nedenleriyle, icra takip dosyasındaki yetki itirazının üzerinde durulmamıştır.
Gelen müzekkere cevapları, denetime açık bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu, davacının takip talebine konu ettiği asıl alacağın büyük bir bölümünün cayma bedellerinden oluştuğu, davalının abonelik sözleşmesinde belirtilen taahhüt süresi içerisinde farklı bir operatöre geçiş yaptığı, bu nedenle davacının cayma bedeli alacağının doğduğu, davacının takip tarihi itibariyle davacı tarafın talep ettiği ... TL alacağının mevcut olduğu ve bu alacağın büyük bir kısmının cayma bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca gecikme faizinin aylık %4 (yıllık %48) olarak uygulanacağı ve bu nedenle davacının takip tarihi itibariyle ... TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve icra takip talebinde belirtilen diğer rakamların neye istinaden talep edildiği anlaşılamamakla fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacının kabul edilen asıl alacağının likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
T.C Merkezi Takip Sistemi İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasında ... TL asıl alacağa ve ... TL işlemiş faize yapılan yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa yıllık %48 faiz uygulanmasına , fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-... TL asıl alacağın %20 si olan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Red edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin Harcı, olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan; 2.770,50-TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.770,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.750,60-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan 1.560,00.TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭1.548,80-TL'lik kısmının davalıdan, 11,20 TL'lik kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/05/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)