ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/429 Esas
KARAR NO : 2024/97
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ilinde kat karşılığı inşaat imalatı ve satışı işi ile uğraştığını, faaliyet alanı içinde davalı firma ile üstlendiği inşaatların imalatında kullanmak üzere hazır beton alımı için yazılı sözleşme yaptığını ve bedeli karşılığında da ileri keşide tarihli çekleri düzenleyip davalıya verdiğini, sözleşmelere istinaden davalıya verilen çeklerin bedellerinin ödendiğini, davalı firma ile davacı arasında ilk sözleşmenin ... tarihinde yapıldığını, bu sözleşmeye göre davalı firma ... Sınıflı ... m3 hazır betonu m3 fiyatı 257,00.-TL. artı KDV ve pompa ücreti 750,00.- TL. artı mikser ücreti 300,00.-TL. olmak üzere anlaştıklarını, bu anlaşma karşılığında 153.400,00.-TL. tutarında sözleşme bedeli karşılığında davalı firmaya 151.500,00.-TL. toplam bedelli üç adet çek keşide edilip teslim edildiğini, sözleşme gereği davacı firma bu sözleşmeden doğan ... beton alım hakkının ... tarihine kadar sözleşmede taraflarca kabul edilen fiyatlandırma üzerinden kullanmak hakkına sahip olduğunu ve sözleşmenin ileri ifa tarihli olduğunu, ... tarihine kadar hazır beton dökümü davacı tarafından yapılmadığı takdirde bu tarih geçtikten sonra yapılacak taleplerde güncel fiyatın uygulanacağını her iki tarafın da kabul ettiğini, davacının davalıdan hazır beton talebinde bulunduğunu, davalının ekonomik şartların değiştiğini bu hali ile sözleşmeye uymayacağını beyan ettiğini ve sözleşmede üstlendiği edimi yerine getirmekten kaçındığını, davacının inşaatları süresinde bitirebilmek için ilk sözleşmeye ek olarak ... tarihinde davalı ile ikinci bir sözleşme yaptığını ve fiyat güncellemesine giderek fark ödemek zorunda kaldığını, davalının davacıyı ikinci sözleşmeyi yapmaya mecbur bıraktığını, ... tarihli sözleşmeyle davalı firmanın davacıya ... m3 ... hazır betonu m3 birim fiyatı 358,00.-TL. artı KDV olarak teslim etmeyi, ayrıca 1.000,00.-TL. artı KDV Pompa ücreti ile 300,00.-TL. artı KDV Mikser Ücreti ( Nakliye ) karşılığında toplam 211.220,00.-TL. bedelli olmak üzere alım satım anlaşması ile ... tarihli sözleşmeye ek olarak anlaştıklarını, davacının ... tarihli ek sözleşme ile 59.720,00.-TL. fiyat farkını mecburen kabul etmek zorunda kaldığını, bu fark anlaşması yapıldıktan sonra davacı müvekkili firmanın talebi üzerine ... tarihinde ...m3 ... Betonu m3 fiyatı 358,00.-TL. artı %18 KDV olmak üzere 13.940,52.-TL. fatura karşılığı davalının davacıya nakliye yaptığını, ... tarihinde ... m3 ... betonu m3 fiyatı 358,00.-TL. artı %18 KDV ve 1.000,00.-TL. de pompa ücreti olmak üzere 10.684,90- TL. fatura karşılığı davacı inşaatına teslim edildiğini, ... tarihinde ... m3 ... betonu m3 fiyatı 358,00.-TL. artı %18 KDV ve 1.000.-TL. de pompa ücreti olmak üzere ...-TL. fatura karşılığı davacının inşaatına teslim edildiğini, muhtelif tarihlerde toplam ... m3 ... vasıflı betonun da 358,00.-TL. artı %18 KDV ve 1.000,00.-TL. de pompa ücreti olmak üzere 29.356,00.-TL. faturası verilmeden davacının imalatını yapmakta olduğu inşaatına teslim edildiğini, davalı firmanın böylece her iki sözleşme ile teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiği ... m3 ... vasıflı hazır betonun ... m3 kısmını parça parça davacı firmanın imalatını üstlendiği inşaatlara teslim ettiğini, davalının ... m3 miktarında daha ... vasıflı hazır betonu teslim etme borcu devam etmekte iken davacı firmanın hazır beton talebi üzerine beton teslimatı yapmayacağını sözlü olarak beyan ettiğini, davalının ... tarihine kadar beton teslimi yapmadığından davacının tüm imalatlarının durmasına neden olduğunu, davalının davacının taleplerine cevap vermeyerek ... tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini bildirdiklerini, davacının feshi kabul etmediklerini bildirmeleri üzerine ilk ve ikinci sözleşmeden sonra sözleşmeler bedellerine mahsuben verilen ve tahsil ettikleri çek bedellerinden üç hazır beton teslimatı tutarını mahsup ederek kalan 148.270,92.-TL parayı müvekkili firmanın rızası ve bilgisi dışında ... ve ... Tarihli Beton sözleşmelerinin süreleri dolduğundan cari alacağınızın iadesidir ibaresi ile ... Bankası ... ... Şubesi nezdindeki davacı firma hesabına ... tarihinde iade ettiğinin ... ayında hesapları incelerken farkına varıldığını, cari alacak iadesi tarihi olan ... Tarihi itibarı ile ... Vasıflı Hazır beton m3 birim fiyatı 855.-TL. artı KDV olduğunu, davalı firmanın sözleşme gereği 350,5 m3 daha beton teslim etmekle yükümlü olduğunu ve ... tarihi itibarı ile toplam tutarın 299.677,50-TL. olduğunu, ilk iki sözleşme ile ... m3 ... vasıflı hazır beton için müvekkili firmanın ödemesi gereken miktar ... x ... = ...-TL artı %18 KDV, ... Tarihi itibarı ile ... m3 ... hazır beton için müvekkil firmanın ödemesi gereken miktarın ... x ... = ...-TL. artı %18 KDV olduğunu belirterek sadece cari alacak iadesi olan ... tarihinde müvekkil davacı firmanın zararı 299.677,50 – 124.479 = 175.198,50.-TL. maddi zarar alacaklarının olduğunu, ayrıca davacı firma yapımını üstlendiği inşaat imalatlarında gecikmeler nedeni ile arsa sahipleri ve müşterileri ile anlaşmazlıklar yaşandığı davacı itibar kaybından dolayı manevi zararlarının da olduğunu belirterek dava tarihine kadar doğmuş ve doğacak hak ve alacakları ayrıca talep ve dava etmek hakkı da saklı tutarak şimdilik 175.198,50.-TL. maddi zarar alacaklarının ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, haksız ve kötü niyetli davalı eylemleri nedeni ile uğranılan itibar kaybından dolayı 25.000.-TL. manevi tazminatın da cari alacak ödemesinin yapıldığı dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı firmadan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağıtlanan ... tarihli ... numaralı hazır beton sözleşmesinin, üçüncü maddesinde "sözleşmenin süresinin ... tarihine kadar olduğu", dördüncü maddesinin birinci bendinde "üç adet toplam 151.630,00-TL bedelli çek alındığı", diğer hükümler başlıklı 10. maddesinde ise "Beton birim fiyatları, çimento, motorin ve agrega fiyatlarındaki değişikliklere bağlı olarak değişir. Bu değişiklikler alıcıya bildirilir.", ikinci bendinde ise "Taraflar arasında doğabilecek ihtilaflarda satıcının defter ve kayıtlarının tek ve münhasır delil olduğunu alıcı ve satıcı müştereken kabul eder..." denildiğini, taraflar arasında bağıtlanan ... tarihli ek satış sözleşmesinin, ikinci maddesinde söz konusu sözleşmenin konusunun değişen ham madde ve üretim malzemelerindeki artıştan dolayı oluşan fiyat değişikliği olduğu, ... tarihinde yapılan sözleşmenin eki olduğu ve ... tarihine kadar beton dökümünün yapılacağı aksi halde güncel fiyatların geçerli olacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafın süreç içinde talep ettiği tüm betonun müvekkilince karşılandığını, sözleşmenin süresinin dolması üzerine ... tarihinde davacı şirketin 148.270,92- TL miktarındaki cari alacağının "... ve ... tarihli beton sözleşmelerinin süreleri dolduğundan cari alacağınızın iadesidir" açıklaması ile iade edildiğini, davacının cari hesapta görünen alacağının sözleşme sürelerinin dolması nedeniyle iade edildiğine dair banka dekontunun ... tarihli dilekçe ekinde sunulduğunu, dava dilekçesindeki tüm iddia ve talepler mesnetsiz olup bunların kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir.
Mahkememizce; taraflar arasında imzalanan sözleşmeler dosya arasına alınmış, ... Bankası A.Ş.'den banka kayıtları celp edilmiş, tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiş, bir adet mali müşavir, bir adet inşaat mühendisi ve bir adet nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır.
Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; "Ben davacıyı tanırım. Dükkanlarımız yan yanadır. İş yeri komşum olur. Ben kendim de emlak inşaat işleri ile uğraşmaktayım. O dönemde davalı taraf tüm müteahitlere beton satmak istiyordu. Ben taraflar arasında yapılan sözleşmeyi görmedim. Şifaen biliyorum. Sözleşmenin başlagıç ve bitiş tarihlerine ilişkin herhangi bir bilgim yoktur. Tam tarihini bilmemek birlikte ... yılının ... aylarında davalı tarafın davacıya beton vermediğini biliyorum. Biz davacıyla her gün beraberiz o dönemde davacı bana davalı tarafın fark istediğini, bir miktar daha para verdiğini, anlaştıklarını söyledi. İlerleyen zamanda davalı tarafça tekrar beton verilmedi." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı tanığı ... duruşmadaki beyanında; "Davacı şirketin yetkilisi ... benim damadım olur. Ben taraflar arasında yapılan sözleşmeyi görmedim. Sözleşmenin başlagıç ve bitiş tarihlerine ilişkin herhangi bir bilgim yoktur. Benim de inşaatım vardı. ... yılının ...-... aylarında bana betonu dökebilir misin dedi ben de dökebileceğimi söyledim. Bana beton lazım olduğunda damadım davalı firmanın numarasını verdi. Ben kendilerini aradım, sözleşme yapmadan kimseye beton vermediklerini söylediler. Bir daha da kendileri ile görüşmedik. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mali müşavir, inşaat mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme ve ... tarihinde imzalanan ek sözleşme kapsamında muhtelif tarihlerde; ... tarihinde ... m³, ... tarihinde ... m³, ... tarihinde ... m³, muhtelif tarihlerde ... m³ olmak üzere toplam ... m³ betonun davalı tarafından davacıya nakliye edildiği, bu hususta itiraz olmaması sebebiyle her iki tarafın bu konuda mutabık olduğu, taraflar arasında sözleşmelerde ... m³ ... beton için anlaşma yapıldığı, toplam ... m³ beton nakliye edildiği, sözleşmenin ... tarihine kadar ... m³ hazır beton satışı için geçerli olduğu, sözleşme süresi dolması sebebiyle, kalan ... m³ betonun sözleşme tarihindeki bedeli olan 148.270,92-TL nin ... tarihinde davacıya bilgisi dışında iade edildiği, nakliye edilen hazır betonun bedelinin ... x ... = ...-TL olduğu, cari alacak iadesi tarihi olan ... tarihi itibarı ile ... Vasıflı Hazır beton m3 birim fiyatı 855.-TL. artı KDV olduğu, davalının sözleşme gereği ... m3 daha beton teslim etmekle yükümlü olduğu ve bu bedelin ... tarihi itibarı ile toplam bedelinin 299.677,50-TL. olduğu, ancak dosyasında davacının davalı taraftan bakiye kalan ... m³ hazır betonu istediğine ve gönderilmediğine dair noter ihbarnamesi vb. belgeye rastlanılmadığı, davacının hukuken geçerli olabilecek şekilde tarafınca kalan bakiye betonun talep edildiği ve davalı tarafından gönderilmediğinin kanıtlaması durumunda; 299.677,50-TL – 124.479,00-TL = 175.198,50.-TL. + KDV bedelin ... Tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesi kararının Mahkememize ait olduğu, her iki tarafın dava konusu dönem olan ... ve ... yıllarına ilişkin ticari defterlerinin noter açılış ve kapanış tasdikleri ile e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal sürelerinde GİB’e gönderildikleri, defterlerin bir birini doğruladığı, davalının ticari defter kayıtlarına göre davalının dava ve ... tarihi itibariyle borç veya alacağının olmadığı, aynı tarihler itibariyle davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 34.745,26 TL alacaklı olduğu, aradaki farkın davalının davacıya kestiği ancak davacı kayıtlarında yer almayan 3 faturadan kaynaklandığı, sözleşme gereği nakliye edilmesi gereken ... m³ hazır betondan nakliye edilmeyen miktar olan ... m³ hazır betonun, nakliye edilmeme veya edilememe gerekçesinin geçerliliği hususunda karar Mahkemeye ait olmak üzere davacının hukuken geçerli olabilecek şekilde tarafınca kalan bakiye betonun talep edildiği ve davalı tarafından gönderilmediğinin kanıtlaması durumunda 299.677,50-TL – 124.479,00-TL = 175.198,50.-TL. + KDV bedelin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesi kararının Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Mali müşavir, inşaat mühendisi ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; sözleşme gereği nakliye edilmesi gereken ... m³ hazır betondan nakliye edilmeyen miktar olan ... m³ hazır betonun, nakliye edilmeme veya edilememe gerekçesinin geçerliliği hususunda karar Mahkemeye ait olmak üzere; davalı sözleşme gereğince karşılığını kambiyo olarak tahsil etmesine rağmen sözleşme gereğini yerine getirmemesi ve kararlaştırılan fiyat ve zamanda betonu teslim etmemek suretiyle belirlenen miktar ve değerden daha fazla bir miktarda beton almak ve betona para vermek zorunda bırakması itibariyle ve dökülmesi gereken betonların dökümünü geciktirmesi nedeniyle davacı zararı oluştuğu düşünüldüğü, dolayısı ile; davacının hukuken geçerli olabilecek şekilde tarafınca kalan bakiye betonun talep edildiği ve davalı tarafından gönderilmediğinin kanıtlaması durumunda takdir Mahkemeye ait olmak üzere; teslim edilmeyen ... m3 beton bedelinin 299.677,50-TL olduğu, davacının yaptığı ödemelerden kaynaklanan davalının davacıya ... tarihinde iade ettiği 148.270,92 TL nin düşülmesiyle davacının zararının 151.406,58 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında hazır beton alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme ve ... tarihinde imzalanan ek sözleşme kapsamında ... tarihinde ... m³, ... tarihinde ... m³, ... tarihinde ... m³, muhtelif tarihlerde ... m³ olmak üzere toplam ... m³ betonun davalı tarafından davacıya nakliye edildiği, bu hususların taraflar arasında ihtilafsız olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde ... m³ ... beton için anlaşma yapıldığı, toplam ... m³ beton nakliye edildiği, nakliye edilen hazır betonun bedelinin ... x ... = ...-TL olduğu, sözleşmenin ... tarihine kadar ... m³ hazır beton satışı için geçerli olduğu, sözleşme süresinin dolması sebebiyle kalan ... m³ betonun sözleşme tarihindeki bedeli olan 148.270,92-TL'nin "... ve ... tarihli beton sözleşmelerinin süreleri dolduğundan cari alacağınızın iadesidir" açıklamasıyla ... tarihinde davacının banka hesabına iade edildiği, davacı tarafça dava dilekçesinde de açıkça ifade edildiği üzere ... tarihine kadar hazır beton dökümü davacı tarafından yapılmadığı takdirde bu tarih geçtikten sonra yapılacak taleplerde güncel fiyatın uygulanacağının her iki tarafın da kabulünde olduğu, davacı tarafın davalının ... m3 miktarında daha ... vasıflı hazır betonu teslim etme borcu devam etmekte iken hazır beton talepleri üzerine beton teslimatı yapmayacağını sözlü olarak beyan ettiğini, davalı taraf ... tarihine kadar beton teslimi yapmadığından davacının tüm imalatlarının durmasına neden olduğunu, davalının taleplerine cevap vermeyerek ... tarihinde sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini bildirdiklerini, davacının feshi kabul etmediklerini bildirmeleri üzerine ilk ve ikinci sözleşmeden sonra sözleşmeler bedellerine mahsuben verilen ve tahsil ettikleri çek bedellerinden üç hazır beton teslimatı tutarını mahsup ederek kalan 148.270,92.-TL parayı müvekkili firmanın rızası ve bilgisi dışında davacı firma hesabına ... tarihinde iade ettiği, bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek eldeki maddi ve manevi tazminat istemli davayı açtığı ancak davacının davalı taraftan bakiye kalan ... m³ hazır betonu sözleşme süresi içerisinde istediğine ve buna rağmen davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimin yerine getirilmediğine dair ihtarname vb. herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, dinlenilen davacı tanıklarının davacı şirket yetkilisinin kayınpederi ve işyeri komşusu oldukları, tanıkların taraflar arasında imzalanan sözleşmelere ve sözleşme süresi içerisinde davacı tarafça beton talep edilip edilmediği, davalının beton gönderip göndermediği hususlarına ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, beyanlarının duyuma dayalı olduğu, davacı tarafça dava dilekçesinde yemin deliline de dayanılmadığı, böylece davacının sözleşme süresi içerisinde kalan bakiye betonunun talep edilmesine rağmen davalı tarafça gönderilmediği iddiasını usulünce ispatlayamadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin süreli oldığı, sözleşme süresinin bitiminden sonra davalı tarafça bakiye beton bedelinin davacının hesabına iade edildiği de görülmekle davacının maddi ve manevi tazminat istemiyle açmış olduğu davanın sübut bulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60.-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 3.418,89.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.991,29‬ .-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maddi tazminat yönünden 28.031,76.-TL nispi; manevi tazminat yönünden ise 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza