ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425 Esas
KARAR NO : 2024/443

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine, taraflar arasında nakliyat işinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalarla sabit olan bakiye kalan ... USD bedelli alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itiraz neticesinde takibin durduğunu, davacı şirketin davalı şirketle arasındaki taşıma sözleşmesi gereği nakliye işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin davacının alacağı olan bakiye ... USD'yi ödemediğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan borcunu ifa etmesinin (faturada da belirtildiği üzere ...- ... taşıma işi) ardından faturasını süresi içinde düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin faturalara ilişkin herhangi bir itirazı olmadığını belirterek davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek olan takip talebinde geçerli USD mevduatına bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, borçlu aleyhine dava konusu miktarın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Dava; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durması nedeniyle açılan itirazın iptali davası niteliğindedir.
Mahkememizce, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu sözleşmenin tercümesi, hamule senedi ve fatura dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturaya ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak rapor aldırılmış, davalı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek davalı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-USD asıl alacak ...-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-USD için ... tarihli faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun ... tarihinde icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu ile alınan mali müşavir bilirkişi ... tarafından davacı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen 14/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2019, 2020 ve 2021 yılı (ibraz edilemeyen 2020 yılı Envanter Defteri hariç) defter tasdiklerinin, ilgili kanun ve tebliğlerine uygun olduğu, dava/takip konusu ... tarih ... sayı numaralı ... USD tutarındaki fatura ile ilgili olarak, davalı tarafından bankalar vasıtasıyla yapılan ...- TL tutarındaki ödeme (USD ...-) dikkate alındığında, davacı ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi itibarıyla USD ...- olan davacı alacağının TCMB Döviz Alım Kuru esas alındığında Türk Lirası karşılığının ...- TL olacağı, ancak davacı firma ticari defterleri esas alınmak suretiyle yapılan tetkik ve değerlendirmelerle ilgili nihai sonucun, davalının ticari defterlerinin tetkiki ile kesinleşeceği belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 08/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; her iki tarafın ticari defter kayıtlarının birlikte değerlendirilmesinden tarafların inceleme yapılan ve dava konusu döneme ilişkin ticari defterlerinin noter açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdikleri ile e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal sürelerinde tasdik ettirildikleri, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutuldukları, davacının dava konusu ettiği davalıya verdiği yurt dışı nakliye hizmetinden kaynaklı ... USD faturanın iki taraf kayıtlarında da yer aldığı, davacının faturasına karşılık davalıca davacıya ödenen ... USD’nin iki taraf kayıtlarında yer aldığı, davacının davalıya kestiği nakliye hizmetinden kaynaklı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... USD asıl alacağının olduğu, ... USD nin takip tarihi itibariyle TCMB belirlenen döviz alış kuru üzerinden TL karşılığının ... TL olarak hesaplandığı; ikinci alternatif olarak; davacının davalıya verdiği nakliye hizmetinden kaynaklı uğranılan zarar bedeli olarak davalının davacıya kestiği ... USD bedelli faturanın davacı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiği, davalının kestiği bu faturanın davacı kayıtlarında yer almadığı, bu faturanın davalı kayıtlarında yer aldığı, davalı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıdan ... EURO alacaklı olduğu, davalının davacıya kestiği zarar faturasının değerlendirilmesi uzmanlık alanı olmadığı için bu hususta bir değerlendirme yapılamadığı, mahkemece davalının davacıya kestiği ... EURO zarar bedeli faturasının davalının alacağı olarak uygun görülmesi halinde davalı kayıtlarına göre davalının davacıdan takip tarihi itibariyle ... EURO alacağı olduğunun hesaplandığı, ... Euronun takip tarihi itibariyle TCMB döviz alış kuru üzerinden TL karşılığının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 11/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının dava konusu ettiği davalıya verdiği yurt dışı nakliye hizmetinden kaynaklı ... USD faturanın iki taraf kayıtlarında da yer aldığı, davacının faturasına karşılık davalı tarafça davacıya ödenen ... USD’nin iki taraf kayıtlarında yer aldığı, davacının davalıya kestiği nakliye hizmetinden kaynaklı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... USD asıl alacağının olduğu, ... USD nin takip tarihi itibariyle TCMB Belirlenin faiz tutarının ... USD olduğu, takipteki döviz kurunun takip tarihi için değil ... tarihi için olan kur olduğu, takip tarihinde yürürlükte olan efektif döviz satış kurunun TL karşılığının 8,0627 olduğu, buna göre ... USD nin takip tarihi itibariyle TL karşılığının ... TL ve 57,37 USD nin TL karşılığının ... TL olmak üzere ... USD nin TL karşılığının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı taraf arasında yurtdışı taşıma işine ilişkin ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının davalı aleyhine başlattığı faturaya dayalı icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının itirazının iptali için işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından, aksine ayıplı ifa nedeniyle alacaklı olduklaeından bahisle borca itiraz ettiği, davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, davacının ticari defterlerinin ise İzmir Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, davacının ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre dava ve takip konusu ... tarih ... sayı numaralı ... USD tutarındaki fatura ile ilgili olarak, davalı tarafından bankalar vasıtasıyla yapılan ...- TL tutarındaki ödeme ( ...-USD) dikkate alındığında, davacı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla ...-USD olan davacı alacağının TCMB Döviz Alım Kuru esas alındığında Türk Lirası karşılığının ...- TL olduğunun belirtildiği, davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporunda da davacının dava konusu ettiği davalıya verdiği yurt dışı nakliye hizmetinden kaynaklı ... USD faturanın iki taraf kayıtlarında da yer aldığının, davacının faturasına karşılık davalıca davacıya ödenen ... USD’nin iki taraf kayıtlarında yer aldığının, davacının davalıya kestiği nakliye hizmetinden kaynaklı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ... USD asıl alacağının olduğunun, ... USD nin takip tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenin faiz tutarının 57,37 USD olduğunun, takipteki döviz kurunun takip tarihi için değil ... tarihi için olan kur olduğu, takip tarihinde yürürlükte olan efektif döviz satış kurunun TL karşılığının 8,0627 olduğunun, buna göre ... USD nin takip tarihi itibariyle TL karşılığının ... TL ve 57,37 USD nin TL karşılığının ... TL olmak üzere ... USD nin TL karşılığının ... TL olarak hesaplandığının, davacının davalıya verdiği nakliye hizmetinden kaynaklı uğranılan zarar bedeli olarak davalının davacıya kestiği ...USD bedelli faturanın davacı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiğinin, davalının kestiği bu faturanın davacı kayıtlarında yer almadığının, bu faturanın davalı kayıtlarında yer aldığı, davalı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıdan ... Euro alacaklı olduğunun, davalının davacıya kestiği zarar faturasının değerlendirilmesi uzmanlık alanı olmadığı için bu hususta bir değerlendirme yapılamadığının belirtildiği, tarafların incelenen ticari defterlerine göre dava konusu fatura içeriğinin davacının davalıya verdiği yurtdışı nakliye hizmetinden kaynaklandığı, bu hizmetin verildiğinin dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile sabit olduğu, davalı taraf icra takibine itirazında ayıplı ifa iddiasında bulunmuş ise de bu iddiayı ispata yarar herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığı, davalının davacıya kestiği ... USD bedelli zarar faturasının davacı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiği, davalının kestiği bu faturanın davacı kayıtlarında yer almadığı, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucu tanzim edilen ve Mahkememizce de benimsenen mali müşavir bilirkişi rapor ve ek raporlarında dava konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden davacı şirketin bakiye ... USD tutarında asıl alcak 57,37 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ... USD tutarında davalı taraftan alacaklı olduğunun tespit edildiği, böylece davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynen devamına,
2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak ... USD'nin icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak %20 oranında İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), .. TL sözleşme tercüme ücreti, ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/06/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza