ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/770 Esas
KARAR NO : 2024/399

DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... ili ... İlçesinde ... tarihinde davalının sigortalısı olan ... kendi sevk ve idaresinde olan ... plakalı traktör ile yolun gidiş istikametine göre sol tarafa dönüş yapacağı esnada müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı motosikletle çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Antalya ATK'nın ... tarihli ve ... tarihli raporları uyarınca müvekkilinin sağ bacağının iki yerinden, 5. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, duyu ve organlarından birini işlevinin sürekli yitirilmesi veya zayıflaması olmayacak şekilde yaralandığını, öncelikle mali açıdan güç durumda olan müvekkilin adli yardımdan yararlandırılmasına, zarar nedneiyle acil parasal desteğe olan ihtiyacı nedeniyle BK m. 76 gere-ğince geçici ödeme kararı verilmesine, davalının sigortalısı olan Sürücü ...’ın asli kusuru ile vuku bulan ... tarihli trafik kazasında müvekkilinin bedensel zararları nedeniyle (geçici iş gücü kaybı, daimi iş gücü kaybı, sürekli sakatlık, tedavi giderleri, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmış olması ve diğer nedenlerle) toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır