ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/707 Esas
KARAR NO : 2024/61
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tarihinde taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşme uyarınca yapılacak işler ve bunların bedellerinin detaylı şekilde belirtildiğini, ... tarafından davacı şirkete yapacağı işleri gösteren bir teklif formu verildiğini, bu teklif başlıklı yazıda da yapılacak işin detaylarının kalem kalem belirtildiğini, sözleşme ve teklif formunun birbiriyle uyumlu olduğunu, yapılacak işin karşılığı toplam ... TL ödeneceğini, bunun ... için 4 adet çek verildiğini, kalan kısmın ise hakediş olarak ödeneceğini, yapılacak işlerin 1.572,00 m2 ... ( m2 fiyatı : 165,00 TL ), 70.00 m2 ... Asma Tavan ( m2 fiyatı : 230,00 TL ), 290.00 m2 30*150 ... Asma Tavan ( m2 fiyatı : 110,00 TL ), 11,00 m2 ... ( m2 fiyatı : 50,00 TL ), 1.694,00 m2 ... Asma Tavan ( m2 fiyatı : 45,00 TL ), 184.00 m2 30*30 Asma Tavan ( m2 fiyatı :110,00 TL ), 36.00 m2 15MM Taş Yünü Asma Tavan ( m2 fiyatı : 80,00 TL ) olduğunu, davacının davalıya ... ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli, ... ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli çekleri yapılacak iş karşılığı verdiğini, davacı firma ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği malzemelerin teslim edilip taşere edilen işlerin yapılması gerektiğini, sözleşme tarihinden yaklaşık bir ay geçmesine rağmen davalının bu edimleri yerine getirmediğini, böyle bir durumda çek bedelinin tahsil edilmesiyle borçlar hukuku anlamında bir sebepsiz zenginleşme durumunun ortaya çıkacağını, karşı edimin gereği gibi ifa edilmediğini, bu sebeple davacı şirket tarafından verilen çeklerin karşılığı bir borç kalmadığını, Yargıtay'ın birçok kararında da karşı edimin hiç ya da gereği gibi ifa edilmemiş olmasının, senedi bedelsiz kılacağına dair değerlendirmeler yapıldığını belirterek ... Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli, ... Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli, ... Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli çeklerden dolayı müvekkili davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; davacının eser sözleşmesi kapsamında iş bedeli olarak davalıya verdiği ....-TL bedelli 3 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin icra takibinden önce açılan menfi tespit davası niteliğindedir.
Mahkememizce; ... ... Şubesi ve ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çeklere ilişkin banka kayıtları getirtilmiş, davacı tarafından sunulan faturalar dosya arasına alınmış, Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak keşif yapılmış ve keşif sonucu bilirkişi raporu ve ek raporları alınmıştır.
Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan keşif neticesi inşaat mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... Merkezinde(... Genel Müdürlük Binası) yapılan inceleme ve tespitlerde dava konusu imalatların yapıldığı Zt1 katlı BA yapı tarzında inşaa edilmiş binanın inşaat işlerinin tamamlandığı, ilgili idarenin binayı devir alma çalışmaları içinde olduğu, dava konusu sözleşme içeriği imalatlarla ilgili mahallinde yapılan incelemede; ... Binanın katlı ofis odalarında siyah petek tavanlar, koridorlarda 30*150 ... asma tavan, WC ve lavabolarda, 30*30 oturmalı asma tavan, giriş lobi kısmında alçı asma tavanlar ve üst katta siyah petek tavanların ve alçı asma tavanların yapılarak işin tamamlandığı, dava konusu binanın ilgili idare tarafından teslim alındığı, davacı işveren ... Ltd.Şti.(...) ile Taşeron ... 'a (... Fatura tarihli KDV dahil(%18)—... faturanın 1.330,00TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil(%18)—... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil(%18)—... lik iade faturası kesildiği, dosya içerisine sunulan ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların toplam bedelinin KDV dahil ... TL olarak hesaplandığı, dava konusu asmatavan imalatlarının yapıldığı, Z+1 Binanın katlı ofis odalarında siyah petek tavanlar, koridorlarda 30*150 ... asma tavan, WC ve lavabolarda, 30*30 oturmalı asma tavan, giriş lobi kısmında alçı asma tavanlar ve üst katta siyah petek tavanların ve alçı asma tavanların yapılarak işin tamamlandığı görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
İnşaat mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 17/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosya içerisine sunulan ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların toplam bedelinin KDV dahil ... olarak hesaplandığı, söz konusu fatura içeriğinde belirtilen malzemeler incelendiğinde binanın ofis odalarında imalatı yapılan siyah petek tavanlar, koridorlarda 30*150 ... asma tavan, WC ve lavabolarda, 30*30 oturmalı asma tavanlarında kullanılan malzemeler ve bu malzemelerin imalata dönüşmesi için kullanılan plaka, akseuarlar, dübel, askı teli vb..malzemeler) ile uyumlu olduğu, davacı işveren ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd. Şti.(...) ile Taşeron ... Asma Tavan'a - (... Fatura tarihli KDV dahil(%18)—... faturanın 1.330,00TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil(%18)—... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil(%18)-... lik iade faturası kesildiği, taşeron ... tarafından ... ... İnş.ve Taş.San.Tic. Ltd Şti.ne kesilen ... Fatura tarihli KDV dahil(%18)—... fatura içerikleri incelendiğinde; alçıpan, tavan U profili, tavan C profili gibi malzemeler olduğu, taşeron ... tarafından ... Ltj Şti.ne kesilen ... Fatura tarihli KDV dahil(%18) ... fatura içerikleri incelendiğinde Alçıpan, tavan U profili, tavan C profili gibi malzemeler olduğu, ... Ltd.Şti.tarafından Taşeron ...-... asma tavan'a ... KDV dahil(%18)—...'lik fatura içeriği incelendiğinde Alçıpan,tavan U profili tavan C profili gibi malzemeler olduğu, (... fatura tarihli (KDV dahil(%18) ... faturanın 1.330,00TL lik kısmı ve ... fatura tarihli KDV dahil(%18) ... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil(%18) ... lik iade faturasının kesildiği, bu iade faturasından anlaşıldığı üzere Taşeron ...'ın sözleşme içeriği asmatavan malzemelerinden ... TL lik malzemesini dava konusu binada kullandığı, geri kalan malzemeleri getirmediğinin anlaşıldığı, dava konusu binada alçıpan asmatavan işlerinin yapılmış olduğu görülmüş olup ancak yapılan alçıpan asmatavan ımalatının Davacı ... Ltd.Şti. tarafından mı yoksa ... firması tarafından mı miktar ve TL olarak ne kadarlık malzemesinin getirilip getirilmediği, ne kadarlık imalatının yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir.
İnşaat mühendisi bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 17/05/2023 tarihli ikinci bilirkişi ek raporunda özetle; dosya içerisine sunulan ... Ltd.Şti. tarafından ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların toplam bedelinin KDV dahil ... TL olarak hesaplandığı,
söz konusu fatura içeriğinde belirtilen malzemeler incelendiğinde binanın ofis odalarında imalatı yapılan siyah petek tavanlar, koridorlarda 30*150 ... asma tavan, WC ve lavabolarda, 30*30 oturmalı asma tavanlarında kullanılan malzemeler (Kök Bilirkişi raporundaki resimlerde de görüldüğü üzere PLK. 10*10 PETEK TAVAN SİYAH ... TRIO, OZL PLK. 300*1500CM GALV.CLIP IN FULL PERFORE RAL 9016 VE PLK.CLP.30*30CM BORD.BEYAZ 9016 DEKON ve bu malzemelerin imalata dönüşmesi için kullanılan plaka, akseuarlar, dübel, askı teli vb..malzemeler) ile uyumlu olduğu, dolayısıyla bu imalatların faturaların içeriğine bakıldığında davacı tarafından da kabul edildiği üzere ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından yapıldığı, davacı İşveren ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.(...) ile ... 'a (... Fatura tarihli KDV dahil (%18)-... faturanın 1330TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil (%18)-... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil (%18)-... lik iade faturası kesildiği,
Taşeron ... tarafından ... Ltd.Şti. ne kesilen ... Fatura tarihli KDV dahil (%18)=... fatura içerikleri incelendiğinde Alçıpan, tavan U profili,tavan C profili gibi malzemeler olduğu, taşeron ... tarafindan ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.ne fatura içerikleri incelendiğinde kesilen ... Fatura tarihli KDV dahil (%18)-... Alçıpan, tavan U profili,tavan C profili gibi malzemeler olduğu, ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.tarafından Taşeron ... 'a ... KDV dahil (%18)-...'lik fatura içeriği incelendiğinde Alçıpan,tavan U profili, tavan profili gibi malzemeler olduğu,(... Fatura tarihli dahil (%18)-... KDV faturanın 1330TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil(%18)-... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil (%18)-... lik iade faturasının kesildiği,
bu iade faturasından anlaşıldığı üzere Taşeron ...'ın sözleşme içeriği asmatavan malzemelerinden ... TL lik malzemesini dava konusu binada kullandığı, geri kalan malzemeleri getirmediğinin anlaşıldığı, ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların içeriğinde yapılan incelemede alçıpan asmatavan imalatlarına dair kullanılan malzemelerin fatura içeriğinde tespit edilemediği, dava konusu binada alçıpan asmatavan işlerinin yapılmış olduğu görülmüş olup, ancak yapılan alçıpan asmatavan imalatının Davacı ... Ltd.Sti. tarafından mı veya 3.kişiler tarafından mı yada Taşeron ... firması tarafından mı yapıldığı, miktar ve TL olarak ne kadarlık malzemesinin getirilip getirilmediği, ne kadarlık imalatının yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı arasında ... tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı tarafından yapılacak işin konusunun 1.572,00 m2 ... (m2 fiyatı: 165,00 TL), 70,00 m2 ... (m2 fiyat :230,00 TL), 290,00 m2 30*150 ( m2 fiyatı:110,00 TL), 11,00 m2 ( m2 fiyatı:50,00 TL), 1.694,00 m2 (m2 fiyatı : 45,00 TL), 184,00 m2 30*30 ( m2 fiyatı :110,00 TL), 36,00 m2 15mm — (m2 fiyatı : 80,00 TL) olarak belirtildiği, sözleşme şartlarına hukuka ve hakkaniyete uygun olarak işin niteliğine göre bitirilmesi halinde davacı tarafça davalıya toplamda ... ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vadeli ... bedelli çek (... Bankası ) olmak üzere toplam ... TL bedelli dört adet çekin ... si hakkediş olacak şekilde işveren tarafından taşerona teminat olarak verildiği, davacı tarafça davalı ile yapılan anlaşma gereği malzemelerin teslim edilip taşere edilen işlerin yapılması gerektiği halde sözleşme tarihinden yaklaşık bir ay geçmesine rağmen davalının edimlerini yerine getirmediği iddiasıyla ...Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli, ... Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli, ... Seri No'lu ... Bankası ... Şubesi bünyesinde ... vadeli ... bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemiyle eldeki davanın açıldığı, davacının davalı tarafından yapılmadığı iddia edilen işleri dava dışı üçüncü şahsa yaptırdığını iddia ederek buna ilişkin faturaları dosyaya sunduğu, dava konusu ... Merkezinde(... Genel Müdürlük Binası) talimat yoluyla Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce keşif yapıldığı, keşif neticesi inşaat mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi kök raporu ve ek raporlarında dosya içerisine sunulan ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... ...
İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların toplam bedelinin KDV dahil ... TL olarak hesaplandığının, söz konusu fatura içeriğinde belirtilen malzemeler incelendiğinde binanın ofis odalarında imalatı yapılan siyah petek tavanlar, koridorlarda 30*150 ... asma tavan, WC ve lavabolarda, 30*30 oturmalı asma tavanlarında kullanılan malzemeler (Kök Bilirkişi raporundaki resimlerde de görüldüğü üzere PLK. 10*10 PETEK TAVAN SİYAH ... TRIO, OZL PLK. 300*1500CM GALV.CLIP IN FULL PERFORE RAL 9016 VE PLK.CLP.30*30CM BORD.BEYAZ 9016 DEKON ve bu malzemelerin imalata dönüşmesi için kullanılan plaka, akseuarlar, dübel, askı teli vb..malzemeler) ile uyumlu olduğunun, dolayısıyla bu imalatların faturaların içeriğine bakıldığında davacı tarafından da kabul edildiği üzere ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından yapıldığının, davacı İşveren ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.(...) ile davalı ... a (... Fatura tarihli KDV dahil (%18)-... faturanın 1330TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil (%18)-... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil (%18)-... lik iade faturası kesildiğinin, davalı ... tarafından ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti. ne kesilen ... Fatura tarihli KDV dahil (%18)=... fatura içerikleri incelendiğinde Alçıpan, tavan U profili,tavan C profili gibi malzemeler olduğunun, davacı ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.tarafından davalı ... 'a ... KDV dahil (%18)-...'lik fatura içeriği incelendiğinde Alçıpan,tavan U profili, tavan profili gibi malzemeler olduğu,(... Fatura tarihli dahil (%18)-... KDV faturanın 1330TL lik kısmı ve ... Fatura tarihli KDV dahil(%18)-... faturanın tamamına ait malzemelerin teslimatı gerçekleşmediğinden dolayı ... KDV dahil (%18)-... lik iade faturasının kesildiği, bu iade faturasından anlaşıldığı üzere Taşeron ...'ın sözleşme içeriği asmatavan malzemelerinden ... TL lik malzemesini dava konusu binada kullandığı, geri kalan malzemeleri getirmediğinin anlaşıldığı, ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kesilen faturaların içeriğinde yapılan incelemede alçıpan asmatavan imalatlarına dair kullanılan malzemelerin fatura içeriğinde tespit edilemediği, dava konusu binada alçıpan asmatavan işlerinin yapılmış olduğu görülmüş olup, ancak yapılan alçıpan asmatavan imalatının davacı Firma ... ... Taş.San.Tic.Ltd.Sti. tarafından mı veya 3.kişiler tarafından mı yada davalı ... firması tarafından mı yapıldığının tespit edilemediğinin belirtildiği, dosya kapsamında mevcut deliller, ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından ... ... İnş.ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.'ne kesilen faturalar ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde dava konusu binada alçıpan asmatavan işinin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. tarafından yapıldığı, davacı tarafından davalıya verilen ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vade tarihli ... bedelli çek(...), ... Seri No'lu ... vadeli ... bedelli çek (... Bankası ) olmak üzere toplam ... TL bedelli dört adet çekin davalı tarafça teslim edilecek malzeme ve yapılacak işlere karşılık olarak avans niteliğinde verilmiş olduğu, davalının bir adet çek bedeline karşılık gelen ... TL'lik malzemeyi getirdiği ve malzemenin dava konusu binada kullanıldığı, geri kalan malzemeleri getirmediği, davalı tarafından malzeme ve iş teslimi yapılmaması sebebiyle dava konusu üç adet çekin bedelsiz kaldığı, söz konusu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davacının ... ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli, ... ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli ve ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... tarihli ... seri numaralı ... bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 10.246,50.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.561,63.-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.684,87.-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ....-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 1.400,50.-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), 571,90 TL keşif harcı, 2.561,63.-TL peşin harç ve 59,30.-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 4.593,33.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza