ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/133 Esas
KARAR NO : 2024/452

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/07/2019
KARAR TARİHİ : 28/06/2024

Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın heyet halinde bakılması gerektiği gerekçesi ile ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olup dava mahkememizin işbu esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, kooperatife zarar verdiği gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olarak verildiğini belirterek, ... tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın ihraca ilişkin toplantıda hazır bulunan ve karara muhalefet edip muhalefet şerhini tutanağa geçirten ortak tarafından toplantı tarihinden itibaren bir ay içinde açılabileceğini, ... tarihli toplantıya davacının vekili aracılığıyla katıldığını, vekilinin bu toplantıda gündemin oybirliğiyle kabulü sırasında herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi ihraç kararına itirazını da gerekçesiyle birlikte tutanağa geçirtmediğini, bu durumda davanın usulden reddi gerektiğini, kaldı ki davacının ihracına yönetim kurulu tarafından değil genel kurul tarafından oy çokluğuyla karar verildiğini belirterek, davanın tümden reddini savunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararın incelenmesinde; davalı tarafça, davacının kooperatif üyeliği şartlarını kaybettiği ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği ile ilgili hususta noter aracılığı ile iki ayrı ihtarname gönderildiğine ilişkin belge sunulmadığı, davalı kooperatif ana sözleşmesinde ve kooperatifler kanununda, kooperatife zarar verdiği gerekçesi ile bir üyenin direkt kooperatif üyeliğinden ihraç edileceğine dair bir hükmün yer almadığı gerekçesi ile ... tarihli genel kurul kararının davacının ihracına ilişkin ... maddesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile davacının üyeliğinin devamına karar vermiştir.
Davalı tarafın kararı istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; "...Uyuşmazlık davacının ihracının Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine uygun olup olmadığı, davacının ana sözleşme ve kanunda belirtilen bir sebeple ihracına karar verilip verilmediği, yasada belirtilen ihraç prosedürüne uyulup uyulmadığı hususlarındadır. Genel kurul tarafından alınan bir kararın şekil ve kurucu unsurları bakımından emredici kurallara aykırı olması halinde (örneğin, toplantı ve karar yeter sayılarının bulunmaması) yokluk, maddi-öze ilişkin kanunun emredici kurallarına aykırılık halinde ise (örneğin, kararın ahlaka ve adaba aykırı olması, konusunun imkansız olması, kesin hükme ve kanunun emredici madde hukuk kurallarına aykırı olması) butlan, kişisel hakları ilgilendiren ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırılık halinde kararların iptal edilebilirliği söz konusu olacaktır. (Yargıtay (Kapatılan) ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... E., ... K., ... tarihli ... E., ... K. sayılı, ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamları)Öte yandan 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5/3-3 maddesine göre şirketler ve kooperatifler hukukundan kaynaklanan genel kurul kararlarının iptali ve butlanına ilişkin davalara heyet halinde bakılması gerekir. " gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, davanın mahkememizin işbu esas sırasına kaydı yapılarak yargılamasına devam olunmuştur.
Dava, kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkindir.
Davalı kooperatif tarafından, kooperatif üyesi olan davacının kooperatife zarar verdiği gerekçesi ile ... tarihli genel kurulda ihracına karar verilmiştir. Kooperatifler Kanunun 16/1.maddesi gereğince kooperatif üyeleri Kooperatifler Kanununda ve Ana Sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle üyelikte ihraç edilemezler. Kanunun bu hükmü emredici nitelikte olup davalının ihraç gerekçesi Kooperatifler Kanununa ve Ana Sözleşmede sayılan ihraç sebeplerinden olmadığından ihraç kararı yasaya aykırı olup emredici yasa hükümlerine aykırılık nedeniyle kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile; davalı kooperatifin davacının ihracına ilişkin ... tarihli genel kurulunda alınan ... nolu gündem maddesinin yok hükmünde olduğunun tespitine,
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsusu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Davacının yaptığı ... TL yazışma/tebligat gideri, ... TL bilirkişi gideri, ... TL peşin harç gideri toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.28/06/2024

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır