WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 28 Haziran 2026

ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/562 Esas
KARAR NO : 2024/63
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Vekil edenlerinin ortağı bulunduğu ... Şti. ... yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, ardından hisse devirleri olduğunu, şirketin şu anda iki ortağı bulunduğunu, şirket uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirkete ait defterlerin vergi dairesine teslimi yapılmak istendiğini, şirket muhasebecisinden şirket defterleri teslim alınamadığını, muhasebeci ile şifaen yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını ve bu kişi hakkında Antalya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası’na şikayette bulunulduğunu, şikayet incelemesinin derdest olduğunu, defterler muhasebecide olduğundan şirket kapanışının yapılamadığını belirterek şirkete ait ticaret defterlerinin zayi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, zayi olduğu belirtilen defterlerin muhasebecide olduğu ve muhasebeciden alınamadığının belirtildiği, davacı şirketin defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği zira defterlerin muhasebecide saklanmasının gerekli olmadığı davacı şirketin defterleri muhafaza etmede kusurlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024

Katip ...
(E-İmzalıdır)

Hakim ...
(E-İmzalıdır)