ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/512 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından satın alınan ... ton ... davalı tarfından teslim edildiğini, ... ton ... bedeli olarak ...TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkilinin önce ...-TL ödeme yaptığını, geri kalan meblağ ... Bankası'na ait ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek , ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek , ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek, ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek olmak üzere toplamda ... TL ödemesinin bulunduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarına cevap verilmediğini, ... teslimini gerçekleşmediğini ve ödenen meblağın iade edilmediğini, müvekkilinin dava konusu çek asıllarını davalı tarafa teslim ettiğini ve nakit ödemede bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa doğmuş ve doğacak herhangi borcu bulunmadığını, davalı taraftan alacaklı olduğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak menfi tespit taleplerinin kabulünü, müvekkilinin davalı tarafa her hangi borçlu olmadığının tespitini, müvekkili aleyhine açılacak icra takibini İİK m.72/2 uyarınca durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin keşide ettiği " ... adına keşide edilen ... Bankası / ... şubesine ait, ... TL bedelli , ... keşide tarihli ... çek ... tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek, ... tarihli ... seri nolu ...TL bedelli çek, ... tarihli ... seri nolu ...TL bedelli çeklerin keşide tarihinde ödenmesini önlemek için, ivedilikle teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek açısından dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresinin ... ilçesi olduğunu, davanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, eldeki davanın ticari dava olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, davacı tarafın müvekkilinden ... Ton ... alımı konusunda anlaşmaya vardığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ... yılı itibarı ile ... fiyatları 3 ile 5 TL/kg arasında değiştiğini, davacının toplamda tüm ürünü ...TL'ye aldığını iddia ettiğini, ... Ton ... ...TL'ye satın alınmasının imkansız olduğunu, müvekkilinin üzerine kayıtlı bağ miktarının ... dönüm olduğunu, ... Ton ... kesebilmek için en az ... dönümlük bir arazinin varlığının gerektiğini belirterek davanın reddine, yetki itirazlarının kabulüne, tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sonucunda ... Esas - ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, davacı tarafın başvurusu üzerine dosyanın istinaf edildiği, BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı, ... tarihli ilamı ile davacının başvurusunun esastan reddine karar verildiği, mahkememiz kararının ... tarihinde kesinleştiği, davacının talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği ve dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, ... Esas - ... Karar sayılı ve ... tarihli ilam ile dava konusu olayda davaya konu senedin kambiyo senedi olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği, davalının istinaf etmesi üzerine dosyanın BAM ... Hukuk Dairesine gönderildiği, ... Esas - ... Karar sayılı, ... tarihli ilam ile davalının yaptığı başvurunun esastan reddine dair kesin olarak karar verildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının ... tarihte kesinleştiği, akabinde dosyanın mahkememizin 2023/512 esasına kaydedildiği anlaşıldı.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi ve talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini, dosyanın kapatılmasını ve dosyadaki gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafça feragat dilekçesi sunulması halinde feragatı kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Dava; davacı tacirin, çiftçi olduğu anlaşılan davalıdan satın aldığını ... nedeniyle peşinen ödeme amacı ile verdiği çeklerin, ... teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı yanın talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)