ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/5
KARAR NO : 2023/590
DAVA : Kayyımlık
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirketin feshi talepli dava açıldığını, şirket yetkilisi bulunmaması sebebi ile ortaklar şirketi feshedemediğinden şirkete kayyım atanması gerektiğini, davalı şirketin karar defteri kaybolduğundan şirket ortakları şirketin feshedilmesi için karar alamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı ... Şirketine kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının bir sureti dosya içerisine celp edilmiş, dava dosyasının incelenmesinde; davacılar tarafından davalı ... Şirketinin fesih istemine ilişkin dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davalı Şirketin Ticaret Sicil Kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin tescil tarihinin ... tarihi olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin feshi istemine ilişkin dava açıldığı, mahkememizde de Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talepli dava açıldığı, davacılar tarafından da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasından da feragat ettikleri görülmekle, konusu kalmayan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın konusu kalmadığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞNA,
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacılardan ALINMASINA,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerine bırakılmasına,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara İADE EDİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/09/2023

Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır