ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/452
KARAR NO : 2024/421

DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkilinden farklı tarihlerde toplam değeri ... TL olan inşaat malzemesi satın aldığını ve ürünlerin bedelini borçlandığını, davalı şirket izah edilen ticari ilişki sonucu oluşan bakiye alacak miktarından ... TL 'lik kısmını ödemiş olup geriye kalan ... TL bedelli bakiye alacak miktarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla Kemer İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra başlatıldığını, davalı itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa ödemekle mükellef olduğu herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili ile gerçekte olmayan ticari ilişkiyi varmış gibi göstererek fatura düzenlediğini, faturayı icra takibine konu edilmesinin kötü niyetli olduğunu, faturada belirtilen mallar müvekkili şirket tarafından satın alınmadığı gibi mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, malı teslim ettiğini iddia eden davacının bu teslimi ispat etmesi gerektiği, müvekkili aleyhine açılmış bulunan haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, mal teslimine ilişkin evraklar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış, davacı tarafın defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmışve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, mal alım satımından kaynaklı cari hesap / fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup, 07/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda;davacı tarafın inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu,davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince toplam ... TL tutarında faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında toplam ... TL tutarında tahsilat yapıldığını, davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın inceleme konusu defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ,davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince toplam ... TL tutarında faturanın davacı adına kaydedildiği ve bu fatura bedellerinin fatura tarihlerinde kasa hesabından nakit olarak ödendiği ve bu nedenle takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, ancak davalı tarafın ticari defterlerinde nakit olarak ödendiği kayıtlı olan fatura bedellerinin ödendiği ile ilgili davalı tarafından tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediği, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam, ... TL tutarındaki 5 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına kayıtlı olması nedeniyle, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarında faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirket, ticari defterlerine kayıt ettiği toplam ... TL tutarında faturaya ve içeriğine yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde veya sonrasında bir itirazının olduğuna dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin görüldüğü, bu durumda davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura bedellerinden davacı tarafın kabul ettiği ... TL tutarındaki tahsilatın mahsup edilmesi ile takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının Kemer İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere,davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince toplam ... TL tutarında faturanın davalı adına borç kaydedildiği, karşılığında toplam ... TL tutarında tahsilat yapıldığı, davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı şirkete mal ve hizmet satılması şeklinde taraf arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince toplam ... TL tutarında faturanın davacı adına kaydedildiği ve bu fatura bedellerinin fatura tarihlerinde kasa hesabından nakit olarak ödendiği ve bu nedenle takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa bir borcunun olmadığı, ancak davalı tarafın ticari defterlerinde nakit olarak ödendiği kayıtlı olan fatura bedellerinin ödendiği ile ilgili davalı tarafından tevsik edici bir belgenin ibraz edilmediği, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam ... TL tutarındaki 5 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ... TL tutarındaki faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına kayıtlı olması nedeniyle faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirket, ticari defterlerine kayıt ettiği toplam ... TL tutarında faturaya ve içeriğine yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde veya sonrasında bir itirazının olduğuna dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, bu durumda davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan fatura bedellerinden davacı tarafın kabul ettiği ... TL tutarındaki tahsilatın mahsup edilmesi ile takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, böylelikle dava dosyası ve tarafların ticari defterlerine göre dava konusu olan cari hesaptan kaynaklı davacının davalıdan ... TL yönünden alacaklı olduğu anlaşılmakla bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne, alacak likit (belirlenebilir) olup haksız itiraz edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalının Kemer İcra Dairesinin .../... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağın ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL ilk dava gideri, 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 98,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 2.077,9‬0 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 1.680,19 TL ile peşin alınan ... TL harç toplamı olan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 3.120,00 TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 2.522,83 TL'sinin davalıdan, bakiyesi 597,17‬ TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/05/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır