ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/320 Esas
KARAR NO : 2024/59

TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi
TALEP TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 2021 yılı başlarında Antalya Vergi dairesi başkanlığı tarafından müvekkilİ ...Tic. Ltd. Şti.'ne ait 2018 -2019 - 2020 ve 2021 yılına ait Yevmiye defteri Kebir defterinin, Envanter defterinin ve yine 2018 -2019 - 2020 ve 2021 yılına ait bütün faturaların incelenmek üzere müvekkili şirketten istenildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın bütün bu istenilen defter ve belgeleri muhasebecisinden teslim alarak Vergi Dairesine teslim ettiğini, inceleme bittikten sonra Vergi Dairesinden teslim alarak o sırada kendisinin rent a car firmasından kiraladığı aracın bagajına koyduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın defterleri teslim aldıktan 1 kaç gün sonra Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında göz altına alındığını, Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... sorgu sayılı dosyasıyla da ev hapsine mahkum edildiğini, verilen ev hapsi kararının yaklaşık 6-7 ay sonra kaldırıldığını, ...'ın müvekkili şirket yetkilisi ...'ın arkadaşı olduğunu, ...'ın ev hapsine alınınca şirketin bütün defter ve faturalarının kiralık olan aracın bağajına bıraktığını ve ...a teslim ettiğini, ...'ın da müvekkili şirket yetkilisinin aracını rent a car firmasına teslim ettiğini, ...'ın bu aracı bagajında bulunan defter ve faturaları kendisinin İstanbul ilinden kiraladığı kendi aracına aldıktan sonra rent a car firmasına teslim edip defter ve belgeler ile birlikte kendi aracıyla iş gereği İstanbul iline gittiğini, İstanbul'da kendisinde kiralık aracın arıza yapması üzerine aracı teslim etmek zorunda olduğu için müvekkili şirkete ait bütün defter ve belgeleri kendisinin çalıştığı ... işlerini yaptığı ... Mah. ... sokak ... .... sitesi villa:... .... adresinde bulunan villaya bıraktığını, müvekkili şirkete ait bütün defter ve belgelerin bu adresten kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...ın uzun süre bu belgeleri almaya çalıştığını, bu villa sahibi ... önce cevap vermediğini, daha sonra kendisi ile görüşüldüğünde ise ...'dan sonra villa da bir çalışma daha yapıldığını, çalışan işçilerin aldığını, villa da evrakların bulunmadığını, kim yada kimlerin aldığını bilmediğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin gerekli suç duyurusunu yaptığını belirterek zayi olduğu bildirilen ticari defter ve belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı şirketin borcunun olup olmadığı ve defterleri ile ilgili soruşturma olup olmadığı konusunda Antalya SGK İl Müdürlüğüne ve Vergi Dairesin Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış, yazı cevapları gelmiş, ayrıca davacının bahsettiği İstanbul Bakırköy Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Yine davacı vekilinin bildirdiği Noter Tasdik Bilgilerinden hareketle ilgili noterlikten tasdik bilgileri getirtilmiştir.
Davacı vekili şirket yetkilisinin gözaltına ve akabinde ev hapsine alınması sebebiyle o an kiralık araçta bulunan şirket defterlerinin arkadaşı ...'a emanet edildiğini, ...ın başka bir araçla şirket defterlerini İstanbula götürdüğünü ve İstanbul'da ... olarak ... villaya koyduğunu, defterlerin sonrasında bulunamadığını, kaybolduğunu, muhtemelen işçiler tarafından çalındığını iddia etmektedir. Celp edilen soruşturma dosyasının incelenmesinde ...'ın ifadesinde defterleri villaya koyduğunu kabul ettiği ancak uzunca bir süre davacı şirket yetkilisinden defterlerle ilgili herhangi bir talep iletilmeyince defterlerin varlığını unuttuğu, 2023 yılı mart ayında defterler talep edildiğinde villa sahibi ile iletişime geçtiği, villa sahibinin defterlerin evde bulunmadığını, inşaat genel temizliği sırasında atılmış olabileceğini beyan ettiği şeklinde ifade vermiş olduğu görülmüştür.
Antalya SGK İl Müdürlüğünün yazı cevabına göre davacı şirketin ...-TL borcunun bulunduğu, vergi dairesinin yazı cevabına göre de davacı şirket yetkilisi hakkında vergi suçu raporuna istinaden savcılığa yapılan suç duyurusunun mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; talep eden tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, her ne kadar hırsızlık sebebine dayanılmışsa da, hırsızlık olayı olmayıp, defterlerin saklanmasında gereken özenin gösterilmemesi, defterlerin akıbetinin uzunca bir süre araştırılmaması sebebiyle defterlerin kaybolmuş olabileceğinin anlaşıldığı, diğer taraftan davacı şirket yetkilisi hakkında vergi kanununa muhalefet suçundan adli soruşturmanın bulunduğu ve şirketin SGK'ya yüklü miktarda borcunun olduğu, zayi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin reddine,
2-Alınması gerekli 427,60.-TL harçtan peşin alınan 179,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70.-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/01/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)