ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/213
KARAR NO : 2024/329
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten aracın değer kaybının tazmin edilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 3.853,17 TL ödeme yaptığını, kaza nedeniyle aracın değer kaybettiğini, serviste kaldığı gün boyunca kullanamadığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının olayın meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminatta sorumlu olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında kazaya istinaden ... plakalı araç malikine 3.853,17 TL, ... plakalı araç aracın kasko sigortacısı ... A.Ş'ye 39.146,80 TL rücu ödemesi yapıldığını, teminat limitinin 43.000,00 TL sınırlı olduğunu yapılan ödemeler ile tükendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, ... tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye ‬247,7‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00 TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır