ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/132
KARAR NO : 2024/210
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, kaza tutanağında ...'nın kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın hasarlandığın ve aracın değer kaybettiğini, değer kaybı tespitinde değer kaybının ... TL olduğunun belirlendiğini, aracın kaza nedeniyle oluşan maddi zarar nedeni ile ... A.Ş'ne başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle öncelikle davalıya ait kazaya karışan ... plakalı aracın dava sırasında 3.kişilere devrinin önlenmesi için davalı adına kayıtlı aracın trafik kaydı ve tescil belgesi üzerine ilgili yasal mevzuat gereğince tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, trafik kaydına şerh konulmasına, müvekkiline ait ... plakalı araçta kazadan dolayı tamirat nedeniyle meydana gelen ... TL değer kaybının ve 590,00 TL değer kaybı ekspertiz rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu yaptığı talebe ilişkin müvekkili şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, ... plakalı araç sigorta kapsamında sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında davacıya 01/03/2023 tarihinde ... TL değer kayba ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu araç ... TL, kaza başına ise ... TL olduğunu, davacıya yapılan ödemeler toplamda ... TL olduğunu, müvekkili şirketin limitinin dolduğunu davacıya herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... 'ya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, değer kaybı raporu, ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Türkiye Noterler Birliği'nden getirtilmiştir, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde ekspertiz rapor bedelini de maddi tazminat kalemi olarak talep etmiş ise de, bu bedel yerleşik Yargıtay kararlarına göre yargılama giderlerine dahil edilebilecek bir masraf olduğundan mahkememizce yargılama giderleri kısmında değerlendirilmiştir.
Mahkememizce 21/06/2023 tarihli celsede keşif kararı verildiği, celse arasında davacı vekilinin Asliye Ceza Mahkemesinin kusur raporunu sunduğu ve keşif yapılması taleplerinin olmadığını ve ara karardan dönülmesini talep ettiği, mahkememizce yapılan değerlendirme sonunda, mahkememizin 27/07/2023 tarihli ara kararı ile kaza tespit tutanağı ile Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aldırılan trafik kusur raporunda çelişki bulunmadığından keşif kararından dönülerek dosya sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Araç değer kaybının tespiti için Sigorta Eksperi bilirkişiden aldırılmış, bilirkişi tarafından sunulan 03/08/2023 tarihli raporda, davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ... olduğu, davalı sigorta şirketince ödenen ....-TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu, dosyada faturası mevcut değer kaybı ekspertiz rapor ücreti olan KDV dahil 590 TL'nin makul ücret tutarı olduğunu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı ... ... plakalı araç ile seyri esnasında sağa doğru virajlı yolda virajı geniş kavisle alması ve zeminin ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen araç şerit bölümüne girmesi ile karşı yönden seyreden davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön köşe yan kısmına çarptığı, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı meydana geldiği , kaza tespit tutanağı ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aldırılan trafik kusur raporunda davalı sigorta şirketince sigortalı sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davalıya ait aracın aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini davalıdan ve trafik sigortacısı davalıdan talep etme hakkının bulunduğu anlaşılmış, bilirkişinin yerleşik yargıtay uygulamalarına göre aracın kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan ve tamir edildikten sonraki 2.el piyasa rayiç değerini hesaplayarak bu iki değer arasındaki farkın değer kaybı olduğu, bu şekilde hesaplama sonucu değer kaybı bedelinin ... TL olduğu ve sigorta şirketi tarafından davacıya dava açıldıktan sonra 01/03/2023 tarihinde ödenmiş olan ... TL değer kaybı bedeli ödemesinin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği , davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin tamamı karşılığından davacının davalı ... A.Ş'ye karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden davanın reddine,davalı ...'ya karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden,... TL değer kaybı zararı davalı sigorta şirketi tarafından dava açıldıktan sonra karşılandığından bu miktar yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... TL değer kaybı zararı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınmasına, davacı taraf her ne kadar ticari faiz istemişse de, sigortalı araç hususi nitelikte olduğundan yasal faize karar verilmiş, ... TL dava tarihinden sonra ödendiğinden bu miktar yönünden, davacının dava tarihi itibariyle davasında haklı olduğundan davalı ... yönünden, dava değerinin tamamı üzerinden, diğer davalı yönünden konusuz kalan miktar dikkate alınarak davacı tarafa vekalet ücretine hükmedilmiş ve bu miktar dikkate alınarak yargılama gideri üzerinde bırakılmış, davalı sigorta şirketi yönünden ise reddedilen ... TL miktar üzerinden vekalet ücreti hükmedilmiş ve bu miktar dikkate alınarak yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Dava dilekçesine ekli belgelerden ve bilirkişi raporundan ekspertiz rapor ücretinin ... olduğu görülmüş, davacının bu masrafı kazanın doğrudan bir sonucu olmayıp, yerleşik Yargıtay kararlarına göre yargılama giderine eklenebilecek masraf niteliğinde olduğundan bu masraf dava değeri ve kabul miktarına eklenmeyerek yargılama giderleri kısmında değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)Davacının davalı ...'ya karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden;
1)... TL değer kaybı zararı davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığından bu miktar yönünden dava konusuz kaldığından Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2) ... TL değer kaybı zararı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
B)Davacının davalı ... A.Ş'ye karşı açtığı maddi tazminat davası yönünden;
1) Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere) davalılar ... ve ... A.Ş'den alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam olmak üzere ... TL yargılama gideri ile ... TL peşin harcın toplamı ... TL'nin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 1.293,23 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 1.288,18 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 7.390,71 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
8-Davalı ... A.Ş kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş'ye verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.07/03/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır