ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2024/57

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 23/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin %49 hissesinin müvekkili ...'ün, %51 'lik kısmının davalı olan diğer ortak ...'ün üzerinde olduğunu, davalı ... ... şirketin işleri için teminat mektubu ve ticari kredi gibi işlemlerin yapılamadığını gerekçe göstererek müvekkilinin şirketteki hissesini kendisine devretmiş gösterdiğini, işlemler tamamlandıktan ve sorunlar ortadan kalktıktan sonra söz konusu hisseyi tekrar müvekkiline devredeceğini söylediğini, bunun üzerine tarafların uzun yıllar ortaklık yapmış olması ve aralarında olan güven nedeniyle davalı ile müvekkili arasında Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile hisse devrinin yapıldığını, hatta davalı tarafça yapılan muvazaalı devir işleminin bir nevi teminatı mahiyetinde devri sözleşmesinde müvekkilinin hissesinin 9000 TL olarak gösterildiğini, davalı ...'ün uzun süre şirketi üçüncü bir şahsa satacağını ve müvekkilinin hissesi karşılığında da müvekkiline nakten ödeyeceğini söyleyerek aralarındaki anlaşma gereği şirket hissesini müvekkiline geri devretmesi gerekirken devretmediğini ve müvekkilini oyaladığını, fakat davalının bu süreçte şirketin yaptığı iş karşılığı olan ... model ... marka aracı eşi ... adına devraldığını, yine ortaklığın devam ettiği dönemde ... model ... marka kamyoneti eşi adına devraldığını, müvekkilinin şirketin mal varlığı ve kar payı ile ilgili bu zamana kadar tüm şifahi taleplerine rağmen bu zamana kadar şirket hissesini müvekkiline geri devretmeyen davalı olduğu gibi şirketin %49 hisse bedelinin çok yüksek olduğu belli iken 9.000 TL gibi çok küçük bir meblağ ile şirket hissesini ele geçirmeye çalışanın da yine davalı olduğunu belirterek öncelikle müvekkiline geri devredileceği inancı ile davalı ...'e muvazaalı olarak devredilmiş bulunan ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'nin %49 hissesinin inançlı işlem/taraf muvazası hukuksal nedenine dayalı olarak davalı adına olan şirket hisse kaydının iptalı ıle ve müvekkili adına yeniden ticaret siciline tescili ve şirketin kuruluşundan itibaren taraflarına ödenmeyen kar paylarının geriye dönük olarak faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, is bu talebimin kabul edilmemesi halinde şirketin tüm malvarlığı dikkate alınarak belirlenecek %49 şirket hisse bedelinin ve şirketin kuruluşundan itibaren müvekkiline ödenmeyen kar paylarının geriye dönük olarak faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, mağduriyetin ve muhtemel hak kayıplarının önlenmesi amacı ile mahkememize öncelikle ve aciliyetle ıhtiyatı tedbir kararı verilmesine, davalı adına tescilli bulunan şirket hisseleri üzerine, ticaret sicili kayıtlarına mahkememizce uygun görülür ise teminatsız olarak, aksı takdirde mahkememizce takdir edilecek uygun bır temınat karşılığında, satış ve devrinin önlenmesi ve alacağın güvence altına alınması bakımından iş bu davada verilecek hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyatı tedbir kararı verilmesine ve kararın uygulanması için Antalya ... na müzekkere yazılmasına, kararın derhal uygulanmasının istenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirtilen hisse oranlarının yanlış olduğunu, davalı şirketin toplamda 20 adet hissesinin bulunduğunu, bu hisselerin 11 adedinin müvekkili ...'e, 9'unun ise davacıya ait olduğunu, dava konusu şirketin devrinin Antalya ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesiyle resmi ve usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, devirden sonra gerekli ilanların yapıldığını, müvekkilinin mal kaçırma amacının bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararının şirketin aksamasına ve telafisi mümkün olmayan zararlara yol açabileceğini, tedbir kararının yol açacağın zararın 30.000,00.-TL ile karşılanamayacağını, belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, aksi kanaat halinde teminat miktarının arttırılmasına, davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce ... Şti.'nin ortaklık yapısı, hisse miktarı, değeri konusunda bilgi verilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı dosyaya konulmuş, Antalya ... Noterliğinden sözleşmenin onaylı sureti getirtilmiş, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, inançlı işlem varlığına dayalı olarak açılmış şirket hisse devrinin iptali ile davacı adına yeniden tescili ve kar payının ödenmesi, bunun mümkün olmaması halinde hisse devir bedelinin ve kar payının tahsili talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde kar payının ödenmesi talebi yönünden dava değeri belirtilmediği görülmekle, bu hususta dava değerini göstererek gerekli harcı yatırması konusunda davacı vekiline kesin süre verilmiş, davacı vekili 20/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde; kar payının ödenmesi talebi yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ...-TL talep ettiklerini belirterek gerekli harcı yatırmıştır.
Celp edilen ticaret sicil kayıtları ve hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden; şirkete ait 20 hissenin 9'una sahip olan davacının, hisselerinin tamamını, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile diğer ortak olan davalıya 9.000,00.-TL bedel karşılığında devrettiği, sözleşmede devir bedelinin tamamen alındığının yazılı olduğu, davacının esasında hisselerini devir gayesinin olmayıp, sadece belirli işlemlerin tamamlanması sonrasında hisselerin kendisine iade edileceği yönündeki inançlı işleme güvenerek hisselerini devrettiğini iddia ettiği, inançlı işlem iddiasında bulunan davacının bu hususu yazılı delillerle ispatlaması gerektiği, davacı tarafça inançlı işleme ilişkin sunulan yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, Noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesinin aksinin aynı kuvvette kesin delillerle ispatlanması gerektiği, davacının 20/09/2023 tarihli beyan dilekçesinde yemin delilini kullanmayacağını beyan ettiği, neticeten herhangi bir yazılı inanç sözleşmesi ve delil sunamayan davacının iddiasını ispatlayamadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan 179,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/01/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)