ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/11 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının bakiye 841,10.-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu alacak için dava tarihine kadar gecikme zammı ve faiz uygulanması gerektiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarihli ilam ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacı vekili görevsizlik kararından sonra zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmuş, ancak sonuç alamamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından takip konusu faturalar, abone ve fatura bilgi formu, perakende satış sözleşmesi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davacı şirketten davalının abonelik kaydına ilişkin belgeler ile faturaya esas tahakkuk belgelerinin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller tolanmıştır.
Dava, elektrik fatura borcunun tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturalara dayalı olarak 841,10.-TL asıl alacak, 22,80.-TL işlemiş faiz, 4,10.-TL KDV olmak üzere toplam 868,00.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan 27/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davaya konu faturaların ödendiğine dair herhangi bir belgenin sunulmamış olması sebebiyle tahsilatın gerçekleşmediği, faturaların son ödeme tarihi ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında ödeme emri olan ... tarihi arasında geçen süreye göre yapılan hesaplama sonucu 841,10.-TL fatura bedeli, 22,80.-TL gecikme zammı, 4,10.-TL KDV ile beraber toplamda 868,00.-TL alacağın bulunduğu belirtilmiştir.
Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir itiraz sunulmamıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde davalı tarafça itiraza uğramaması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının işlettiği ticarethanenin kullandığı elektrik sebebiyle davalının takip konusu toplam 841,10.-TL bedelli 4 adet faturadan kaynaklı olarak sorumluluğunun bulunduğu, takipte istenen gecikme zammı ve KDV tutarının doğru hesaplandığı, bu nedenle davalının takibe yaptığı itirazın tümden iptalinin gerektiği kanaatiyle davanın tam kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile, takibin aynen devamına,
2-Asıl alacağın takdiren %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 868,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 59,29 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 368,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 303,00 TL tebligat gideri, 71,00 TL yazışma gideri, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.974,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 868,00 TL üzerinden davacı lehine takdir edilen 868,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/02/2024

Katip ...
(E-imzalıdır)

Hakim ...
(E-imzalıdır)