ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/742
KARAR NO : 2024/311

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'na ait plaka okuma sisteminin davalının tam kusuru nedeniyle zarar görmesi sonucu müvekkil şirketin dava dışı sigortalısına yapmak zorunda kaldığını, tazminat ödemesine ilişkin davalıdan rücu edilmesine yönelik icra takibinde yapılan haksız itirazın iptaline ilişkin olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava dışı ... ... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde, sitenin ana giriş kapısında kurulu plaka okuma sisteminin voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı kaldığını, voltaj dalgalanması nedeniyle 16 kanal kayıt cihazı ve 2 adet kameranın aşırı akıma maruz kalarak yanmış olduğunu, voltaj dalgalanması sonucu oluşan maddi hasar ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, ... TL hasar tazminatı ... tarihinde müvekkil şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, somut olayda gerçekleşen zararın tamamen davalı tarafın kusurundan kaynaklı gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı davalı taraftan tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen alacak zamanaşımına uğradığını, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında bağlantı bulunmadığını, davacının müvekkili şirket yokluğunda yaptırmış olduğu ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen cihazların daha önce tamir görüp görmediği hususlarının bu rapor doğrultusunda mümkün olmadığını, davacının iddialarına dayanak hiçbir belge sunmadığını, gerçek zararın araştırılması gerektiğini, hukuki mesnetten yoksun dayanaksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına eklenmiş, mahkememizce bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ...Tüketici Mahkemesi tarafından .../... Esas- .../... Karar sayılı ilamı ile dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, iş bu davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce kusur durumu, illiyet bağı ve davalının sorumlu olup olmadığı noktasında bilirkişi heyetinden rapor alınmış, bilirkişi heyetinin 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Düzenlenen ekspertiz raporu incelendiğinde, hasara konu plaka okuma sisteminin güç kaynağı üzerinden beslendiğinin belirlendiğini, kesintisiz güç kaynakları şebekeden gelen voltajı bir regülatör gibi dengeleyebilirken topraktan gelen aşırı gerilime karşı korumasız oldukları, toprakta oluşan aşırı gerilime karşı bir koruma sağlayamadığı, güç kaynağı üzerinden beslenen plaka okuma sisteminin şebeke üzerinden gelen voltaj dalgalanması ile değil, plaka okuma sistemin nötr hattı bağlantılarından veya topraklama tertibatındaki yetersizlikler sonucu oluşan bir dalgalanma ile arıza görmüş olduğunun değerlendirildiği, davalı ... sorumluluğundaki dağıtım şebekesi kaynaklı bir hata, arıza veya gerilim dalgalanması sonucu bir voltaj dalgalanması oluşmuş olsa idi hasar durumunun teknik olarak tüm siteye yayılmış olması ve bünyesinde onlarca nitelikli konut bulunan site içerisindeki elektronik kart barındıran birçok cihazın hasar görmesinin gerekeceği, ancak site içerisinde birçok güvenlik kameraları ve elektronik cihazlar bulunmasına rağmen sadece plaka okuma sistemine ait 2 adet kameranın ve kayıt cihazının arızalanmış olduğu, klima sistemlerinde bulunan ana kartlarda, asansör ana kartlarında, TV ana kartlarında, ses sistemlerinde, diğer kamera sistemlerinde, telefon santrallerinde ve diğer birçok elektronik cihazlarda bir arıza meydana gelmediğinin anlaşıldığı, ayrıca davalı ...'nin sorumluluğundaki dağıtım şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması oluşmuş olsaydı, aynı dağıtım şebekesinden enerji temin eden hasarların oluşmasının bekleneceği, bu sebeplerle oluşan hasarın davalı ... sorumluluğundaki dağıtım şebekesinde oluşan bir voltaj/gerilim dalgalanması kaynaklı meydana gelemeyeceği, hasar gören plaka tanıma sistemine enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu İç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde elektronik kartlarda kısa devre meydana gelmesi sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceği ,davalı ...'nin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair somut bir verinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Mahkememizce bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış, bilirkişi heyetinin 12/10/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda belirtilen tespit ve değerlendirmelerinde bir isabetsizlik bulunmadığını bildirmişlerdir.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile ...nda ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu plaka okuma sisteminin arızalandığından bahisle davacı şirket tarafından sigortalısına ödediği tazminatın rucüen tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce ...tarihinde meydana gelen arıza nedeniyle davalının herhangi bir kusuru bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişilerden rapor aldırıldığı, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, oluşan hasarın davalı ... sorumluluğundaki dağıtım şebekesinde oluşan bir voltaj/gerilim dalgalanması kaynaklı meydana gelemeyeceği, hasar gören plaka tanıma sistemine enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde elektronik kartlarda kısa devre meydana gelmesi sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceği ,davalı ...'nin dava konusu hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunduğuna dair somut bir verinin bulunmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.466,90 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır