ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/425 Esas
KARAR NO : 2024/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirkete ... TL tutarında kömür satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, ancak davalının bu satıştan doğan alacağı ödemediğini, alacağın tahsili için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş. sayılı dosyadan takip öncesinde ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz aşamasında icra dosyasına bu bedeli nakit olarak yatırmış olduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı icra dosyasındaki borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenle takibin durdurulmuş olduğunu, davalı-borçlunun davacı şirketten "seraların ısıtmasında kullanmak üzere" ihtiyacı için 348.310 kg kömür satın aldığını ve bu miktarda kömürün davalıya teslim edildiğini, ... yazışmalarında talep kömür ve ton birim fiyatlarının onaylandığını, davalıya satılan kömürün nakliyesinin ise 327.310.kg'nın ... ile, 20.780.kg'nın ise ...nin nakliyesi ile teslim edildiğini, borçluya teslim edilen bu kömürlerin çıkış tarihlerindeki ithal kömür/ton ( 1 usd / 14.7213,00.TL kur ) üzerinden toplam ... TL satış bedellerinden faturalandırıldığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun borcun tümüne ilişkin itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete 348.310 kilogram miktarında toplam ... TL bedelli kömür teslim ettiğini ancak bu kömürlerin bedelini alamadığını iddia ederek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, süresi içerisinde de müvekkili tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı tarafın alacak iddiasının kendisi tarafından düzenlenen ... tarihli ... TL bedelli, ... TL bedelli, ... TL bedelli ve ... TL bedelli faturalara dayandığını, bu faturaların içeriğinde yazan ürün miktarları sırasıyla 38.440 kg, 154.060 kg, 82.330 kg ve 73.480 kg olmak üzere toplamda 348.310 kilogram olduğun, fatura içeriğinde yazan ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim alınmadığını, ... tarihli ... TL bedelli, ... TL bedelli, ... TL bedelli ve ... TL bedelli iade faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davacı tarafa elektronik fatura portalı üzerinden gönderildiğini, davacı tarafça müvekkiline yukarıda belirtilen faturalarda yazan miktarlarda kömür teslimatı yapılmadığını, dava dilekçesinde kömürlerin kantarda tartıldığından ve nakliye firmasına teslim edildiğinden bahsedildiğini, kömürlerin bir kantarda tartılması ya da herhangi bir nakliye firmasına teslim edilmiş olmasının müvekkilini ilgilendiren hususlardan olmadığını, müvekkili şirketin ne kantar fişinde de ne herhangi bir sevk irsaliyesinde, ne de nakliye firması ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir teslim belgesinde imzasının bulunmadığını, davanın tümden reddinin gerektiğini, davacı aleyhine müvekkili şirket lehine icra takibe konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
... vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu faturalara istinaden davalı tarafın BA formlarının gönderilmesi istenilmiş olup yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
... vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu faturalara ilişkin BA ve BS formlarının gönderilmesi istenilmiş olup yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... değişik iş sayılı dosyasının sistem kayıtlarının dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; talep edenin ... Şirketi olduğu, karşı tarafın ... Şirketi olduğu, teslim makbuzları, kantar fişleri ve faturalara istinaden ihtiyati haciz talep edildiği, ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığında kabul edildiği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasının sistem kayıtlarının dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, ... düzenleme tarihli ... faiz başlangıç tarihli ... nolu ... TL tutarında fatura ... düzenleme tarihli ... faiz başlangıç tarihli ... NOLU ... TL tutarında fatura ... düzenleme tarihli ... faiz başlangıç tarihli ... nolu ... TL tutarında fatura ... düzenleme tarihli ... faiz başlangıç tarihli ... nolu ... TL tutarında faturaya istinaden ... TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu vekilinin 24/05/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkilini alacaklı olarak görünen tarafa borcunun bulunmadığını, bu nedenle takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, ayrıca yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olması nedeniyle de yetkiye de itiraz ettiklerini bildirdikleri, icra müdürlüğünce ... tarihli tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Ticari defter kayıt ve belgelerin mahkememizce resen seçilecek ve görevlendirme tutanağı hazırlanacak bir mali müşavir bilirkişiye dosyanın ve defterlerinin usulüne uygun bir şekilde tevdi ile davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup 18/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...davalı Şirketin e-Defter uygulamasında olduğu,Gelir İdaresi Başkanlığı'nın tayin ettiği süreler içinde ilgili dönem kayıtlarını oluşturup, Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderdiği, gönderilen kayıtlarla ilgili Defter Beratlarının oluşturulduğu görüşmüştür. Davalı Şirket e-Defter Mükellefi olduğundan TTK hükümlerince açılış/kapanış tasdiklerinin fiziki olarak aranılamayacağı, Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçeceği, ( 1 Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği 3.3.2.Madde)Tüzel kişiler elektronik defterlerini, ilgili olduğu ayı takip eden ayın son gününe kadar (Hesap döneminin son ayına ait defterler kurumlar vergisi beyannamesinin verilme süresi sonuna kadar) kendilerine ait mali mühür ile onaylanır. Davacı şirket yasal süreler içinde İmzalı veya mühürlü defterler için berat dosyalarını oluşturduğundan delil niteliğinde olduğu kanaati oluşmuştur. Davalı şirket 2022 yılında davacı ... Şti'nden almış olduğu mal ve hizmet faturalarını Rapor madde 2.3.1 de detaylı faturaları VUK hükümleri ve Tekdüzen Muhasebe Sistemi ne göre yasal defterlere kaydedildiği, Davalı şirket 2022 yılında davacı ... Şti'nden mal ve hizmet alımına konu olup İade faturaları Rapor madde 2.3.2 de detaylı iade faturaları VUK hükümleri ve Tekdüzen Muhasebe Sistemi ne göre yasal defterlere kaydedildiği, Davalı şirket 2022 yılında davacı ... Şti'ne ödemelerinin olduğu, yapılan ödeme ve tutarlarının Rapor madde 2.3.3 de detaylı iade faturaları VUK hükümleri ve Tekdüzen Muhasebe Sistemi ne göre yasal defterlere kaydedildiği, Mal ve hizmet teslimine konu ürünlere ait kantar fişleri ... tarihinden başlayıp, ... tarihine kadar olduğu, miktar tonaj mukayesesi yapıldığında Rapor 2.3.5 de detaylandırılan faturalardaki miktar/tonaj bilgisiyle kantar ölçümlerinin birbirleriyle örtüştüğü, Mal ve hizmet teslimine konu ürünlerin nakliye ve teslimi gerçekleştiren kurumlardan davaya konu ürün / ürünler olan olan ... kömürün tesliminin yapıldığını gösteren belge mevcut olduğu, Teslime konu olan, teslimi gerçekleştirilen aynı zamanda ürün/ ürün bedelinin satıcı/tedarikçi firmaya iade/iade faturasının tanzim edildiği görülmektedir. ... Şti' nin ticari defter kayıtlarına göre 62,16TL ... Şti 'ne borçlu olduğu"nun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket merkezinde inceleme yapma yetkisi de verilerek ticari defter ve kayıtlar incelenip usulüne uygun tutulup tutulmadıkları, aradaki ticari ilişki, kömür teslimi, iadeler, ödemeler, buna göre bakiye alacak olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor alınması için Nöbetçi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup 11/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacının yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdik bilgilerinin Türk Ticaret Kanununda belirtilen usule uygun ve zamanında yaptırdığı, yevmiye defteri, kebir defteri ve envanter defteri kayıtlarının birbirlerini doğruladığı, davacı şirketin 2022 yılı defter ticari kayıtlarına göre; davalı şirkete yedi adet fatura ile toplam ...-TL'lik satış yaptığı, bu satışlarına karşılık davalı şirketten ...-TL tahsilat yaptığı, satışlarından ... TL'lik satışa ait faturanın iade edildiği ve böylece davalı şirketten toplam ... TL alacaklı olduğu kaydının olduğu, davacı şirketin defterinde yer alan davalıdan ... TL alacağının icra takibine konu ettiği faturalardan önceki dönem olan ocak 2022 ayında yaptığı satışlardan kaynaklandığı, defterinde görünen bu ...-TL alacağı icra takibine konu etmediği, icra takibinde ... tarihli dört adet fatura toplamı olan (...+... +...+...) ... TL'nin tahsilini talep ettiği, davacının, davalı şirkete 348.410-kg kömürü teslim ettiğinin kabülü ile buna ait KDV dahil dört fatura toplamı (...+... +...+...) ... TL tutarında alacağını davalıdan talep edebileceği ve açılmış olan icra takibindeki talebin yerinde olduğu"nu tespit ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline nisbi harcı icra talebindeki miktar olan ... TL toplam alacak üzerinden ikmal etmek üzere süre verilmiş olup ... tarihinde tamamlama harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Dava, kömür satış faturalarına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasından faturalara dayalı olarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durdurulmuştur. Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara ve tanığa dayanılmış, mahkememizce HMK 200.maddesi gereğince davanın değeri itibari ile tanık dinletme talebi reddedilmiştir. Her iki tarafın ticari defter ve kayıtları yeminli bilirkişiye inceletilerek rapor alınmıştır. Davada ispat yükü davacı taraftadır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporlarında defterlerin sunulmuş olduğu faturaların her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, fakat davalı tarafça faturalara konu kömürlerin iade edildiğinin kayıtlı olduğu, davacı defterlerinde ise faturaların iade edildiğinin kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacının takip konusu edilmeyen faturalardan dolayı alacaklı olduğu kayıtlı ise de takip konusu yapılan faturalar taraf defterlerinde de davacıya iade edilmiş olarak kayıtlıdır. İade faturalarına yönelik herhangi bir süresinde yapılmış itiraz da yoktur. Buna göre takip konusu yapılan faturalara konu malların ve faturaların davalı tarafça davacıya iade edilmiş olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın Reddine,
Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatının reddine,
1-Dava reddedilmekle, alınması gereken 427,60TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.560,00TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/03/2024

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır