ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/146
KARAR NO : 2023/626
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2019
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalının bayisi olan ... A.Ş ile ... iş yeri kullanma sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda ... yayınlarını temin ettiğini, bu sözleşme gereğince ... adet her biri ...-TL bedelli bono düzenlendiğini, bilahare sözleşmenin ... tarihinde müvekkili tarafından davalıya faks çekilmek suretiyle feshedildiğini, fesih tarihinden sonraki döneme ilişkin davalının sonraki ... adet bonoyu takip konusu edemeyeceğini, davacının sözleşmedeki muacceriyet şartına dayanamayacağını belirterek hakkındaki takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile tazminatı hükmedilmesine karar verilmesine talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... konusunda yetkilendirildiğini, icra takibine girişip ödeme emri gönderilmesinin muacceriyet ihbarı niteliğinde olduğunu kaldı ki davacı ile ... sözleşmesi de yaptıklarını, dava- cının ... adet bonodan ilkini ödediğini, ikincisini ödemediğini ve ödemeyerek temerrüde düş- tüğünü, hem sözleşmeye hem de 6502 sayılı kanunun 19. maddesine göre borcun en az 1/4 ünün ödenmemesi halinde temerrüde düşüleceğinden muacceriyet şartının gerçekleştiğini, davacının sözleşmeyi fesh ettiğinden bahisle kendisinden diğer senetlerinin bedelinin tahsi- linin talep edilemeyeceğini iddia etmesine rağmen aralarındaki sözleşmenin ... maddesine göre sezonluk olarak yapılan sözleşmenin davacı tarafından fesh edilmesine rağmen müvek- kilinin bedelinin tamamını hak etmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.
İcra dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından ... adet bono için ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, bonolardan ilkinin ... tarih vadeli olduğunu, sonrakilerin birer ay arayla düzenlendiği, ödeme emrinin tebliği üzerine takibin kesinleştiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "Uyuşmazlığın çözümü yönünden taraflarca imza altına alınmış abonelik sözleşmesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekir.Ancak dosya içeriğindeki abonelik sözleşmesi suretinin bazı kısımlarının silik olduğu,abonelik sözleşmesinin tamamının dosya kapsamında bulunmadığı görülmüştür.Buna göre abonelik sözleşmesinin taraflardan temini ile tümhükümleri birlikte sözleşme incelenip değerlendirilmeden,davacının aboneliği iptal ettirdiği yönündeki iddiası üzerinde durularak davalı şirketten aboneliğin iptal ettirilip ettirilmediği sorulup tespit edilmeden,buna ilişkin başvuru,ilgili kayıt ve belgeler getirtilip incelenmeden,davalı şirket tarafından ne kadar süreyle hizmet verildiği belirlenmeden eksik tahkikat ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir." gerekçeleriyle dosya mahkememize geri gönderilmiş, mahkememizin 2022/146 esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak , davacının aboneliğinin devam edip etmediği sorulmuş ,gelen müzekkere cevabında ... numaralı üyeliğin ... tarihinde iptal edildiği bildirilmiştir.
Dosyanın iletişim konularında uzman bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda; davacı ... için adlı işyeri için ... tarihli işyeri sözleşmesiyle davalı şirketten ... TL tutarında ... sezonluk maç yayınları nedeniyle hizmet satın aldığını, bu tutarın ... TL si kredi kartı ... TL lik ilk taksitli ödedikten ve yaklaşık ... gün hizmet aldıktan sonra ... tarihinde fesih bildiriminde bulunduğu, davacının fesih bildirimi sonrasında daha önceden imzalamış imzalamış olduğu işyeri sözleşmesinin ...-...-... maddelerinde sözleşme hükümlerindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, davacının halen takipte olan ... Esas ve ... tarihli icra dosyasına göre ... TL borcu olduğu,bu borcun; ... TL si asıl alacak( ... tanzim ... tarihli ... TL ,... tanzim, ... vade tarihli ... TL ,... tanzim,... tarikli ... TL ,... tanzim, ... tarihli ...TL değerinde ödenmeyen senet karşılığı) ... TL si asıl alacak işlemiş faizi ve ... TL side senet komisyonu olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ilamı ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafından, davalının bayisi olan ... A.Ş ile ... iş yeri kullanma sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda ... yayınlarını temin ettiğini, bu sözleşme gereğince ... adet her biri ... TL bedelli bono düzenlendiğini, bilahare sözleşmenin ... tarihinde müvekkili tarafından davalıya faks çekilmek suretiyle feshedildiğini, fesih tarihinden sonraki döneme ilişkin davalının sonraki ... adet bonoyu takip konusu edemeyeceğini, davacının sözleşmedeki ... şartına dayanamayacağını belirterek hakkındaki takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için dava açıldığı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacı ... için adlı işyeri için ... tarihli işyeri sözleşmesiyle davalı şirketten ... TL tutarında ... sezonluk maç yayınları nedeniyle hizmet satın aldığı, bu tutarın ... TL si kredi kartı ... TL lik ilk taksitli ödedikten ve yaklaşık ... gün hizmet aldıktan sonra ... tarihinde fesih bildiriminde bulunduğu, davacının fesih bildirimi sonrasında daha önceden imzalamış olduğu işyeri sözleşmesinin ...-...-... maddelerinde sözleşme hükümlerindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği, İşyeri kullanma Sözleşmenin ... maddesinde aktivasyon ücreti aboneliğin başlangıcında ... paketinin ücretli olarak bir defaya mahsus alınan dolayısıyla peşin ödenen ve aboneye iadesi söz konusu olmayan hizmet başlatım ücreti olduğu, sözleşmenin ... maddesinde taksitlerden herhangi birinin ödenmemesi halinde takip eden kıymetli evrak ve taksitlerin ... kesbedeceği, sözleşmenin ... maddesinde fesih beyanının aboneliğin iş bu sözleşme konusu hizmete ilişkin ödeme yükümlüğün ortadan kaldırmayacağının belirtildiği, davacının halen takipte olan ... Esas ve ... tarihli icra dosyasına göre ,... TL si asıl alacak, ... TL si asıl alacak işlemiş faizi ve ... TL side senet komisyonu olmak üzere ... TL borcu olduğu, gelen yazı cevabında da görüleceği üzere aboneliğin ... tarihinde iptal edildiği anlaşılmakla, davacının davasında haklı olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın mazeretli sayılarak yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.05/10/2023

Katip ... Hakim ...
E-imzalıdır E-imzalıdır