ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/665 Esas
KARAR NO : 2024/338
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili yüklenici ile davalı şirket iş sahibi arasında süren görüşmeler neticesinde , her ne kadar taraf imzalarını taşımasa da sözleşmedeki iş konusunda anlaşmaya varıldığını, hatta bu işle ilgili olarak taraf imzalarını taşıyan ...-TL bedelli teminat senedi ve senet dayanağı belgeleri gösteren doküman düzenlendiğini, senedin bedelsiz olduğunun tespiti istemli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosya ile ... tarihinde dava açtıklarını, ... isimli turistik tesiste hazır çim, tohumlama, yeşilçim, vertikat, tesviye, kapaklama işlerinin yapılarak işletmeye hazır duruma getirilmesi için gerekli olan her türlü imalat işini “tüm malzemeleri yüklenici tarafından karşılanmak suretiyle “çim yapımı işi” olarak müvekkili şirketin üstlendiğini, yüklenici-satıcı müvekkil ile iş sahibi-alıcı şirket arasında ağaç, çiçek, çalı grubu bitkilerin satışı ve iş sahibine ait ... isimli turistik tesiste hazır çim, tohumlama, yeşilçim, vertikat, tesviye, kapaklama işlerinin yapımı hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili yüklenici-satıcının bu sözleşme ve karşılıklı icap ve kabuller ile yükümlenmiş olduğu işi ve iş devam ederken iş sahibinden gelen talep üzerine yapımı konusunda anlaşılan ek işleri tam ve eksiksiz yaptığını, buna ilişkin davalı tarafın temsilcisi tarafından imzalanmış hakediş kapağı/tutanaklar olduğunu, iş sahibine tutanak mukabili hakediş kapağı teslim ettiğini, müvekkili yüklenici-satıcı firma tarafından davalı iş sahibi-alıcıya ...-TL toplam bedelli ağaç, çiçek, çalı grubu bitki satışı yapıldığını, faturasının kesildiğini, işbu ... m2 lik çim yapımı işinin toplam bedelinin ...-TL + KDV olduğunu, ... m2 lik çim yapımı işinin bedeli ...-TL + KDV ile ...-TL olduğunu, davalı iş sahibinin ... m2 lik çim yapım işini kabul etmemesi nedeni ile işbu davanın konusu olan ...-TL + KDV bakiye alacakları cari hesaplara, ticari defter ve kayıtlarına işlenemediğini, davalı ticari kayıtlarında yer almayan ...-TL alacağın kanıtlanabilmesi için icra takibi yolu yeterli olmadığından icra takibi yapılmadığını, davalı iş sahibi-alıcı tarafından müvekkili davacı yüklenici-satıcıya ödenmeyen bakiye ... m2 lik çim yapımı işi kısmının bedeli olan ... TL + KDV = ...- TL alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalı iş sahibi-alıcıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında "hazır çim, tohumlama, yeşil çim vertikat, tesfiye ve kapaklama" işlemleri için ve ayrıca "bitki, çiçek alımı" için anlaşıldığını, ancak davacı tarafından yüklenilen edimler ve taahhütler gereği gibi ve zamanında yerine getirilmediğini, davacı tarafından ekilen ve serilen çimlerin yandığını, satın alınan bitkiler ve çiçeklerin ise kuruduğunu ve kesilmek zorunda kalındığını, aralarında yapmış oldukları sözleşmeye göre iş sahibinin zararlarından yüklenici satıcının sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespitini istediğini ve teminat olarak verdiğini iddia ettiği bononun aslında cezai şart bedeli olarak borçlu olması sebebiyle düzenleyerek müvekkil şirkete verdiği bono olduğunu, iş bitiminde de davacı tarafından bu bononun herhangi bir şekilde müvekkil Şirketten iadesinin istenmemesinin cezai şart olarak bononun müvekkil şirkette bırakılmasının anılan durumun davacı tarafından da ikrar edildiğinin göstergesi olduğunu, davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen "..."ü ile davacı müvekkil şirketi ibra ettiğini, bu protokole ilişkin olarak ...-TL davacı tarafa ödendiğini, davacının sözleşmeye konu mal ve hizmeti sözleşme koşullarına uygun olmayan bir şekilde teslim ettiğini, yapılan ifanın ayıplı olduğunu , davacının iddia ettiği gibi ... m2 lik alana çimlendirme yapılmadığını, ayrıca taraflar arasında yapılmış olduğunu mutabakat mektubu ile davacının müvekkili şirketten ... TL alacak bakiyesi olduğu konusunda anlaştıklarını ve bu borcun ödenmiş olması sebebi ile davacıya hiçbir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı tarafça eser sözleşmesi fotokopisi, senet fotokopisi, hak ediş bilgileri, durum tespit tutanakları, iptal faturaları, cari hesap ekstresi dosyaya sunulmuş, Mahkememizce, Bodrum ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, davalı şirket iç denetçisinin SGK hizmet döküm cetveli dosya arasına alınmış, talimat yolu ile Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesinde keşif yapılarak kök ve ek rapor aldırılmış, talimat yolu ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinden rapor aldırılmış ve Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, tüm deliller toplanmıştır.
Bodrum ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine ...-TL alacak bedelli takip başlatıldığı görülmüştür.
Talimat yolu ile Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Tal. Sayılı dosyasında ziraat mühendisi ve peyzaj mimarından oluşan heyetle keşif yapılmış, düzenlenen raporda özetle; dava konusu işin yapıldığı otele ait peyzaj alanları gezilmiş, açık alandaki tüm peyzaj alanlarının yeşil olduğu, düzenli ve bakımlı olduğu tespit edildiği, tespit tarihi itibariyle mevcut çim alanlarının ... m2 olduğu, tamamımın yeşil ve bakımlı olduğu, davanın taraflarının ... tarihinde karşılıklı olarak imzaladıkları sözleşmenin ... Maddesindeki "Ödemeler" başlığı altında işin konusu ... m2 tohum ile çim ekimi, ... m2 rulo çim ve ... m2 bedelsiz hazır rulo çim olmak üzere toplam ... m2 çim yapım işi olduğunun belirlendiğini, teknik heyetin tespit çalışmalarında ilgili çimlendirme alanının hangi alanlar olduğunun mahal listesinin sözleşmede belirtilmediği, uygulama öncesinde otelin vaziyet planından yeşil alanlarının bakımsız ve yenileme ihtiyacının olduğunun tespit edildiğini, güncel vaziyet planı ve uygulama öncesindeki vaziyet planları karşılaştırıldığında bazı yapısal ve buna bağlı olarak bitkisel tadilat ve değişikliklerin yapıldığı görüldüğü, teknik heyetçe, dava konusu sözleşme gereği yapıldığı öne sürülen çim miktarının ve alanın tespitinin yapılmasının mümkün olamadığı, davacının sunduğu metraj cetvel ölçümleri ve buna bağlı hak ediş raporlarındaki metrajlar mahal yerinde kontrol edildiğinde çim ekimi yapıldığı öne sürülen alan ölçümleri ile uyuştuğunın tespit edildiğini, uygulama sonrasında yıpranma nedeniyle çim alanlarında yenileme çalışmalarının yapıldığını, bu alanların ... yılında yapıldığı ancak önceki yapılan ekim işlerinin de aynı mahallerde olup olmadığının veya tekrar yapılıp yapılıp yapılmadığının tam olarak tespitinin mümkün olmadığını, dava dosyasına sunulan fotoğraflarda tarih bilgisinin bulunmadığını, bu bitkilerin dikimi ve mahalli konusunda bilgi olmadığını, davacının talep ettiği miktarları muhasebe kayıtlarına işlemediği ve teknik heyet tarafından eksik imalat miktarı ve bedeli tespit edilemediğinden hesaplama yapılamadığının belirtildiği görülmüştür.
Bodrum ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Tal. Sayılı dosyasında ek rapor aldırılmış olup 29/04/2022 tarihli raporda özetle; "Davacı talebi doğrultusunda ... tarihinden itibaren ticari avans faizi oranı ile hesap yapılabilmesi için öncelikle gerekli olan rakamlara ulaşılması gerektiği, davacının ödenmeyen çim imalatı bedelinin tespitinin geçen zaman içinde ilgili arazideki değişiklikler, tadilatlar nedeniyle gerçekçi bir sonuca ulaşılmasını imkansız kıldığını, imalatın tarihsel olarak gerçekleşme miktarını gösteren bir hakediş raporunun veya mutabakatın olmayışının, tarihsiz fotoğraflarla tespit çalışmasının yapılması ile elde edilecek sonucun varsayımın ötesine geçemeyeceği" belirtilmiştir.
Talimat yolu ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Peyzaj Mimarı, İnşaat Mühendisi, Hesap Uzmanı ve Mali Müşavirden oluşan heyetten rapor aldırılmış, bilirkişi heyetinin 10/04/2023 tarihli raporunda özetle; "Taraflar arasında ... tarihli Eser Sözleşmesi'nin akdedildiği, davacı şirketin yüklenici, davalı şirketin ise iş sahibi olduğu, uyuşmazlık konusunun sözleşme dışında yüklenici tarafından ek olarak yapılan işlerden kaynaklandığı, sözleşmenin ...maddesine göre “Artışlar sadece işveren onayıyla olabilir.” şeklinde hüküm taşıdığı, iş sahibi tarafından verilen onay ile ilgili bir açıklamanın dava dosyasında bulunmadığı, yapılan işin teslim belgesi ve mutabakatının firmalar arasında bulunmadığı, davacı yüklenicinin sözleşme dışında ek olarak yaptığı işlerle ilgili faturaları iptal ettiğini ve cari hesaba dava konusu ek işlerin yansımadığını beyan ettiği, bu nedenle dava konusu ek yapılan çim ekim işleriyle ilgili cari hesap, fatura ve taraf şirketlerin mali kayıtlarının bulunmadığı, Bodrum ...İcra Dairesi'nin ...E sayılı Örnek No:7 ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrine göre takibin ... tarihli olduğu, dayanak olarak faturaya dayalı cari hesap alacağı ...TL tutarın belirtildiği, taraflar arasında iş bu icra dosyasına ilişkin ... tarihli ...'nün imzalandığı, tarafların sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle ...'nin ...'a aralarındaki kayıtlı cari hesap borcu nedeniyle başlatılan Bodrum ...İcra Müdürlüğü'nün ...E dosyasından ...TL borcu bulunduğunun tespit edildiği, ...'de mahallinde sayın mahkemenizce keşif yaptırıldığı ancak hazırlanan bilirkişi raporlarında sonuç olarak “Davacının ödenmeyen çim imalatı bedelinin tespiti, geçen zaman içinde ilgili arazideki değişiklikler, tadilat nedeniyle gerçekçi bir sonuca ulaşılmasını imkansız kıldığını, imalatın tarihsel olarak gerçekleşme miktarını gösteren bir hakediş raporunun veya mutabakatın olmayışının tarihsiz fotoğraflarla tespit çalışmasının yapılması ile elde edilecek sonucun varsayımın ötesine geçemeyeceği'' şeklinde görüş beyan edildiği, davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin birim m2 miktarının ve ek olarak yapılan çim ekimine ilişkin yerlerin birim m2'sinin tam olarak tespit edilemediği, bu nedenle dava dosyasında bulunan ... kesin Hakediş ve İcmalinden hareket etmek gerektiği, bu belgeler esas alındığında yapılan çim ekim işinin m2'sinin tespit edilebileceği, davalı şirket adına tutanakları imzalayan, İç Denetimi yapan ...'un kim olduğuna ilişkin bir belgenin (temsil ve ilzama ilişkin) dava dosyasında görülemediği, bu belgeler esas alınarak yapılan değerlendirmede ise ek olarak yapılan alana ilişkin davacı yüklenici şirketin talep edebileceği tutarın ise ...m2 alan üzerinden sözleşme birim fiyatları ile kdv dahil ...TL olarak hesaplandığı, davalının takas ve cezai şart istemine yönelik bir tespit, açıklama, ölçüm ve ihbarın dava dosyasında bulunmadığı," belirtildiği görülmüştür.
10/04/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu sonrasında Mahkememizce SGK'ye müzekkere yazılarak ...'un hizmet döküm cetveli istenerek gelen cevap dosyamız arasına alınmış ve mali müşavir bilirkişiden rapor istenmiştir.
Mali Müşavir bilirkişi ...'ın 11/01/2024 tarihli raporunda özetle; "Davalının davaya konu dönemde e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİB’e gönderildikleri, dava konusu dönem olan ... yılındaki taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda ... tarihi itibariyle davalının davacıya borcunun ve davacıdan alacağının olmadığının anlaşıldığını, davada sözü edilen ... tarafından ... tarihinde teslim alındığı senet fotokopisinden anlaşılan ... tarihli ...-TL lik davacının davalı adına tanzim ettiği senedin davalı ticari defter kayıtlarında yer almadığının anlaşıldığını, davada sözü edilen davalı çalışanı ...’un dava konuyu dönemde davalının iç denetçisi olarak sigortalı çalışanı olduğunu, davalının dava konusu döneme ilişkin gelir ve gider belgeleri sunulmadığı için ...’un benzer belge teslimlerinde imzasının olup olmadığı tespit edilemediğini ancak günümüz koşullarında iç denetçi, pazarlama elemanı, muhasebe elemanı vb. çalışanların şirketin ticari faaliyetleri kapsamındaki işlerden kaynaklı tahsilat ve ödemeler yaptığı, çek ve senet teslim edip, çek senet teslim alabileceğini belirttiği görülmüştür.
Dava; davalı tarafın oteline çim yapılması nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın ödenmemesi üzerine açılan alacak davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... tarihli eser sözleşmesinin akdedildiği, davacı şirketin yüklenici, davalı şirketin ise iş sahibi olduğu, uyuşmazlık konusunun sözleşme dışında yapılan ek işlerden kaynaklandığı, davalı tarafın kabul etmemesi üzerine davacı tarafın ek olarak yaptığı işlerle ilgili faturaları iptal ettiği, bu nedenle ek yapılan işlerin tarafların cari hesap ve defterlerine işlenmediği, tarafların defterlerinde kayıtlı olan kısım yönünden davacı tarafından fatura ve cari hesap alacağına yönelik ... tarihinde ... TL lik Bodrum ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, taraflar arasında bu icra dosyasına ilişkin ... tarihli ...'nün imzalandığı, Mahkememizce Bodrum ...Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat sonucu yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarında davacının iddia ettiği ölçüler ile keşif mahallinde yapılan ölçülerin birbiri ile uyumlu olduğu ancak davacının ödenmeyen çim imalatının tespitinin geçen zaman içinde arazide meydana gelen değişiklikler, yapılan tadilatlar, imalatın tarihsel olarak gerçekleşme miktarını gösteren hakediş raporunun veya mutabakatın olmadığı, tarihsiz fotoğraflarla tespit çalışmasının yapılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle dava dosyasında bulunan ... tarihli kesin hakkediş ve icmalinden hareket etmek gerektiği, bu belgeler esas alınarak yapılan çim ekim işinin m2'sinin tespit edilebileceği, dava dosyasına sunulan hakediş tutanakları esas alındığında ek olarak yapılan alana ilişkin davacı yüklenici şirketin talep edebileceği tutarın ... m2 alan üzerinden sözleşme birim fiyatları ile kdv dahil ... TL olarak hesaplandığı, davalı şirket adına tutanakları imzalayan, iç denetimi yapan ...'un davaya konu dönemde davalının iç denetçisi olarak sigortalı çalışanı olduğu, davalının dava konusu döneme ilişkin gelir ve gider belgeleri sunulmadığı için ...'un benzer belge teslimlerinde imzasının olup olmadığının tespit edilemediği ancak iç denetçi olarak çalışanların şirketin ticari faaliyetleri kapsamındaki işlerden kaynaklı tahsilat ve ödemeler yaptığı, çek ve senet teslim edip, çek senet teslim alabileceği dolayısıyla davalı şirket iç denetçisi tarafından imzalanan hakediş tutanaklarına göre davacı şirketin davalı şirketten ... TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
...-TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avansı faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat ve müzekkere gideri, ...-TL keşif harcı, ...-TL keşif araç ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...TL'sinin davalıdan alınarak, bakiyesi ...- TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK. 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2024

Katip ...
(E-İmzalıdır)

Hakim ...
(E-İmzalıdır)