ANTALYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/693
KARAR NO : 2024/280
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2017
KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ... şubesine ait davalı borçlu ... Ltd. Şti. Tarafından keşide olunan ... keşide tarihi, ... Euro ve ... keşide tarihli ... Euro bedelli iki adet çek nedeniyle alacaklı olduğunu, alacak konusu belgeler yasal ibraz süresi içinde ibraz olunmadığından çek vasfını kaybettiğini, ancak işbu çeklerden kaynaklanan alacağın 10.000 TL'lik kısmı yönünden, fazlaya ilişkin alacak haklarının saklı kalması kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla kısmi alacak talebinde bulunulduğunu, davalı borçlu borca ve takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı borçlu hakkı koruyucu işlemlerin yapılmamış olması yani çekin süresi içinde bankaya ibraz olunmaması nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini, sebepsiz zenginleşmediği iddiasını davalı borçlunun ispatlaması gerektiğini, yasal süresi içinde ibraz olunmadığı için çek kambiyo senedi vasfının kaybetmişse de davalı bu belgeye dayalı olarak sebepsiz zenginleştiğini, itirazının haksız olduğunu bu nedenlerle davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası alacağına haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin devamını, kötü niyetli borçlu davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden görevsizlik kararı verilerek Mahkememizin 2018/693 Esas sayılı dosyasına kaydının yapılarak esas sayılı numarasını aldığı görülmüştür.
Tereke temsilcisine duruşma gün ve saatinin tebliğine rağmen mahkememizin 14/12/2023 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 14/12/2023 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 14/03/2024 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, 14/03/2024 tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 118,67 TL harcın mahsubu ile bakiye ‬308,93‬ TL harcın davacının terekesinden alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının terekesi üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacının terekesine iadesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacının terekesinden alınarak davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.01/04/2024

Katip ...
✍e-imzalıdır

Hakim ...
✍e-imzalıdır