ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/65 Esas
KARAR NO : 2024/349
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalılar bünyesinde çalışan işçinin bir kısım işçi alacaklarının müvekkil tarafından ödendiğini, bu alacaklardan davalıların sorumlu olduğunu bildirmiş ilgili bedellerin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde alacağın zaman aşımına uğradığını, esas iş verenin davacı olduğundan bu alacaklardan da davacının sorumlu olması gerektiğini, bu sebep ile davanın reddi gerektiğini öne sürmüştür.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, her bir davalının işçi çalıştırdığı döneme göre sorumlulukları hesaplanmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının iş verenlerden rücuan tahsili talebidir.
Davacı vekili taraflar arasındaki sözleşme ve ihale mevzuatına göre ilgili işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu öne sürmüştür.
Taraflar arasında dava dışı işçiyide kapsayan bir hizmet alım sözleşmesi olduğu, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı ve feshedilen iş akdi gereği ödenmesi gereken tazminatın davacı tarafından ödendiği uyuşmazlık dışıdır. Sorun davacının ödediği bu bedeli davalılara rücu edip edemeyeceği, edebilecekse ne oranda edebileceğidir. Gerek taraflar arasındaki sözleşme gerek ihale mevzuatı gerekse yerleşik iştahatlar uyarınca ihale yolu ile alınan hizmet edimlerinde sözleşmeye konu işçinin işçilik alacaklarında, işçiyi çalıştıran işvereneler çalıştırdıkları süre boyunca sorumludur. Davacı burada ihale makamı olup asıl iş veren değildir. Bu sebep ile hükme esas almaya elverişli raporla da belirlendiği üzere her bir davalı ilgili işçiyi bünyesinde çalıştırdığı süre boyunca dava konusu alacaktan sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; 4.758,92 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 4.766,18 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 15.645,75 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 15.669,64 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ...Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 11.734,31 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 11.752,23 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 11.734,31 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 11.752,23 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ...Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 4.889,30 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 4.896,76 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... LTd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 1.955,72 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 1.958,70 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... ....... Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
* 32.269,37 TL'nin 26/07/2018 tarihinden 32.318,63 TL'nin 05/09/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile ... ....... Ltd Şti ve ... ... İnş........... Ltd Şti iş ortaklığından alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 11.346,43 TL harçtan peşin alınan 2.836,61 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.509,82 TL harçtan 488,00 TL'sinin davalı ... .... Ltd. Şti'den, 1.604,36 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 1.203,27 TL'sinin ... Ltd. Şti'den, 1.203,27 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 501,35 TL'sinin davalı ... ... ..... Ltd. Şti'den, 200,55 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 3.309,00 TL'sinin davalı ... ....... Ltd Şti ve ... ... İnş........... Ltd Şti iş ortaklığından tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.836,61 TL peşin, 427,60 TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin 1.524,02 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 5.010,00 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 3.757,85 TL'sinin ... Ltd. Şti'den, 3.757,85 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 1.565,77 TL'sinin davalı ... ... ..... Ltd. Şti'den, 626,31 TL'sinin davalı ... Ltd. Şti'den, 10.334,00 TL'sinin davalı ... ....... Ltd Şti ve ... ... İnş........... Ltd Şti iş ortaklığından tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 3.654,00 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.280,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... .... Ltd. Şti ve ... iş ortaklığı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak, diğer davalılar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır