ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/60 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin malul kaldığını, uğradığı maluliyet ve geçici tedavi süreci nedeniyle manen zarara uğradığını, belirtmiş, manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde, müvekkilinin ancak sigortanın kusuru kapsamında sınırlı olduğunu, sigortalının kazada kusurunun olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili aleyhine kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü olmadığını, Ceza yargılamasında alınan kusur raporu ile davacının sunduğu maluliyet raporunu kabul etmediklerini, davacının gerekli koruyucu ekipmanı giymediğinden kusurlu olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davalı şoförün kaza anında müvekkil şirket çalışanı olsa da aracı şahsi ihtiyacı için kullandığını, müvekkiline isnad edilebilecek bir kusurun olmadığını, şoförün kazada kusursuz olduğunu, belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Antalya ... Asliye ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan raporda davalı sürücünün kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dosyaya sunulan maluliyet raporuna göre davacının %8 malul kaldığı ve 6 ay geçici iş göremez duruma geldiği bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava Trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını bunun onu manen zarara uğrattığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup haksız fiil şartlarının yerine g elmesi sonucu, sürücü haksız fiil hükümlerine göre, araç maliki işleten sıfatı ile, sigorta şirketi ise sözleşme kapsamında meydana gelen zararlardan sorumlu olacaktır.
Somut olayda davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacının malul kaldığı, maluliyetinin büyüklüğü ve geçirilen tedavi süreci göz önüne alındığında davacının manen zarara uğradığı açıktır. Davalı sigorta şirketinin manevi zararı da teminat altına aldığı görülmekle, her 3 davalı içinde sorumluluk şartlarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması, zarar görenin zararı karşılığında duygusal bir tatmini gerektirmesi, davacının maluliyet derecesi ile olayın meydana geliş şiddeti dikkate alındığında talep edilen manevi tazminatın makul olduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; ... TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Ltd Şti yönünden 13/05/2022, davalı sigorta şirketi yönünden 29/12/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 3.415,50 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.987,90 Tl harcın d davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin, 427,60 TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 362,00 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabulucu ücretinin davalı Sigorta şirketinden alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, sigorta şirketinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 15/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır