ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/172 Esas
KARAR NO : 2024/300
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...' da ... Mah. Bulunan ... adet dükkanını ve 1 adet dairesini Borçlusu ... ... Limited Şirketine aylığı ... TL, yıllığı ... TL bedelle ve kira parası altı aydan altı aya peşin ödenmek üzere ... başlangıç tarihli kira sözleşmesiyle beş yıllığına kiraya verdiğini, iş bu kira sözleşmesi gereğince kira bedellerine karşılık kiracıdan her yıl için altı aylık vadeler halinde bonolar alındığını, henüz vadesi gelmemiş olan ve müvekkilinin elinden bulunan Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli, Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ... TL bedelli(6 adet) bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım senetlerin vade tarihininin ileri tarih olması sebebi ile bekletici mesele bulunduğundan tefrik kararı verilerek yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir.
Daha sonra ise bekletici meselenin varlığı nedeni ile yine bekletici mesele bulunan senetler yönünden tefrik kararı verilerek yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen 07/03/2024 tarihli gerekçeli kararı uyarınca;
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli(3 adet) bonolar yönünden tefrik edilmiş olmakla, dosyanın yukarıdaki esasına kaydı yapıldı.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin dava konusu bonoları bulnduğunu, bu nedenle davadan vazgeçtiğini/ davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli bonolar nedeni ile açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli, ... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ...,... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri ..., ... TL bedelli,
*Borçlusu ... ... Limited Şirketi, alacaklısı ..., ... tanzim tarihli,... vade tarihli, keşide yeri .., ... TL bedelli,
bonolar nedeni ile açılan zayii kararı verilmesine ilişkin Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
3- Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4- Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.25/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır