ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas
KARAR NO : 2024/423

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya 2024/155 E sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yetkili son hamili müvekkili şirket olan muhattabı ... .../... Şubesi, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide Tarihi ..., ... TL bedelli Seri No ... olan çekin müvekkil tarafından kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, çek zayi olduğunu ve yetkili son hamil müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çek müvekkili ... tarafından ... no'lu tahsilat makbuzu karşılığında devredildiğini, çekin bunun karşılığında alındığına dair çek senet numarası ve vadesi yazan makbuz örneğinin dava dilekçesi ekinde olduğunu, iş bu belgeden de anlaşılacağı üzere yetkili hamilin müvekkili olduğunu, çekin vadesi gelmiş olmasına rağmen, bankaya çek ibraz edilmediğini, şu halde çekin üçüncü kişilerin elinde olmadığına, yetkili hamil tarafından yani müvekkil tarafından kaybedildiğine karine olduğunu, çekin ellerindeki son görüntüsünün dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, davanın kabulü ile, yukarıda bilgileri verilen çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle tedbiren ödemeden men (muhatap bankaca ödeme yasağı) kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu edilen Dava konusu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.10/06/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı