ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/143 Esas
KARAR NO : 2024/212

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ... olduğunu, ..., ... ve ... yönelik ... ticareti ile iştigal ettiğini, yurt dışında oldukça bilinir markalardan ..., ... ... ... ... ... ... isimli markaların da sahibi olduğunu, turizm tekstil ve ... alanlarında ... ili çevresinde bir çok tekstil mağazasına toptan tekstil satışının yanında kendisine ait ... ilçesinde turizm bölgeleri olan ..., ... ve ...'da ... adet ... bulunduğunu, bilançolardan anlaşılacağı üzere müvekkilinin geçmiş yıllarda oldukça yüksek cirolar elde ettiğini ve bir çok alanda gelir elde ettiğini, müvekkil geçmiş yıllardan elde ettiği cirolar nedeniyle sezon hazırlığına başladığını ve oldukça yüksek miktarlarda tekstil ürünü model ve dikimi hususunda anlaşmalar yaptığını ve bu anlaşmalar için oldukça yüksek miktarlarda banka kredileri yanında çek keşide ettiğini, Ukrayna- Rusya, Filistin-İsrail Savaşları, Amerika'daki döviz krizi, Avrupa'daki Göçmen Krizi tüm bunlara bağlı olarak ülkemizdeki enflasyon ve piyasa gerginliği Turizme oldukça etki ettiğini ve bu sezonda gelecek turist beklentisinin oldukça düştüğünü, nitekim savaş olan ülkelerden geçtiğimiz yıllara nazaran ... iline inen uçak sayısı %90 oranında azaldığını, bu durumun turizm için oldukça sıkıntılı bir sezon olacağının göstergesi olduğunu, müvekkilinin konkordato yoluna başvurması, icra ve haciz baskısı olmaksızın borçlarını ödeme gayretinden kaynaklandığını, nitekim bu ekonomik koşullarda ödemelerden herhangi birinin aksaması halinde başlatılacak bir tane icra takip dosyası ilk kıvılcımı çıkaracak, bankalarda bulunan krediler geri çağrılacağı gibi, birden fazla çeki elinde bulunduran şahıslar derhal ihtiyati haciz başvurusunda bulunarak, müvekkilinin borçlarını ödeyemez duruma gelecek ve marka değeri yerle bir olacak ve taahhütleri karşılıksız hale geleceğini, bu durumda ilk haciz yapanlar ve ödeme günleri yakın olanlar haricinde diğer alacaklılar alacaklarına kavuşamama tehlikesi ile karşı karşıya geleceklerini, konkordato ilanı ile birlikte verilecek mühlette müvekkilinin nakit akım dengesizliğini giderme, ödeme kabliyetinin davemlılığını sürdürerek itibarı koruma ve olası bir iflas halinden korunmuş olacağını, müvekkili borçları bakımından bir tenzilat talebinde bulumamakta borçları için vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirme talep ettiğini, müvekkilinin halihazırdaki ... adet işletmesinin dekorasyonları oldukça şık ve kaliteli olup, bu işletmelerin tadilat maliyetleri yaklaşık olarak ...-TL civarında olduğunu, işletmelerin kiralarının büyük çoğunluğunun da ödendiğini, işletmelerin içerisinde ...-TL'lik ürün stokunun yanı sıra dikimi hazırlanan ...-TL üretim maliyetli ürün siparişi olduğunu, bu ürünlerin perakende satışı maliyetinin 2 katını geçtiğini, müvekkilinin ... faaliyetlerinin yanı sıra toptan ürün bedeli karşılığında yıl içinde en az ... adet lüks araç alım satımı ve gayrimenkul alım satımı da gerçekleştirdiğini ve bunlardan da çok ciro elde ettiğini, bağlı olduğu sektörel faaliyetlerde 200'den fazla kişiye kazanç sağladığını, müvekkilinin sektörde borcunu ödeyememesi nedeniyle, iş yaptığı küçük ölçekli firmalar batacağı gibi, hammadde alımı yaptığı büyük ölçekli firmalarda da çok ciddi ekonomik sarsıntılar yaşanacağını, açıklanan sebeplerle alacaklıların alacağını alması ve işletmelerin devamlılığı açısından mahkemeye konkordato mühleti talep etme zornluluğu hasıl olduğunu, bugün itibariyle müvekkilinin borçlu bulunduğu bir icra takibi bulunmadığını, bankalara, piyasa alacaklılarına ödemeleri kesintisiz yapılmakta olduğunu ortaya çıkan ve taraflarının da etkileneceği kaçınılmaz olan likit sıkıntısını atlatmak amacıyla hali hazırda dosya ekinde bulunan ödeme planı uyarınca alacaklılar alacaklarını %100 uyarınca almakta yalnız vadesinin uzatıldığını, bu sebeple İİK 286. Maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz sunulduğunu, konkordato hakkında gerekli açıklamalar yapıldığını, İİK 285 maddesi gereğince konkordato başvurularının kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan sebeplere binaen öncelikle; müvekkilinin ticari faaliyetine devamı ve mal varlığının korunması amacıyla tensip kararı ile birilkte İİK 287,288- 294 ve 295. Maddeleri uyarınca derhal müvekkili şirket bakımından 3 ay geçici mühlet verilmesini, gerekli görülmesi halinde bu müddein uygun bir süre daha uzatılmasını, mahkemece öngörülen gerekli tedbirlerin alınmasını, konkordato mühleti boyunca müvekkil hakkında icra ve iflas takibi açılmasının yasaklanmasına, bankalardaki kredilerin ve kredi kartlarının konkordato nedeniyle geri çağrılmasının önlenilmesine, müvekkilin keşide etmiş olduğu çekler hakkında konkordato tedbiri nedeniyle karşılıksızdır işlemi yapılmaksızın ödemden men yasağı kararı verilmesini, icra takibine konu edilmesinin yasaklanmasına, İİK 289 maddesi uyarınca Konkordato Projesinde öngörülen ... ay ödemesiz, ... aylık yıllık taksitlendirme ile gerekli olması durumunda uygun bir müddet daha uzatılmak üzere kesin mühlet verilmesine, konkordato taleplerinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına, sonuç itibariyle konkordato taleplerinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İİK 286. Madde - (Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)
"Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.
a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d)Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e)(Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
(Mülga fıkra:6/12/2018-7155/13 md.)
Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın (e) bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Adalet Bakanlığınca yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir." şeklinde düzenlenmiş olup,
Mahkememiz 27/02/2024 günlü tensip kararı ile Konkordato talebine dair dava dilekçesine; ön proje ve ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin dışında belge eklenmediği tespit edilmiş olup, Davacı vekiline kanunda sayılı " Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar,borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste, Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları " Mahkememize ibraz etmesi için 1 hafta kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde kanunda sayılı bu belgeleri Mahkememize ibraz etmediği takdirde davanın usulden reddedileceği yönünde ihtarlı tebligat çıkartıldığı ve tebligatın 03/03/2024 günü tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde ara kararında sayılan belgelerin Mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür.
Sonuç olarak; davacının konkordato talebine yasa gereği eklemesi gereken belgeleri eklemediği için davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 14/03/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza