ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/138 Esas
KARAR NO : 2024/219
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 1 Yıllık kira sözleşmesi yapıldığını, karşılığında bir yıllık kira bedeli toplamı olan ... TL meblağlı senet teminat olarak verildiğini, sunulan Kira sözleşmesinde Yıllık kira bedelinin ... TL olduğu, tutulan tutanak ile de borcun tamamen ödendiği karşılıklı imzalar ile teyit edildiğini, davalının ibranamedeki imzayı inkar etmediğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosyasında açılan davada bu hususun teyit edildiğini, davalı kadın olup ticari ilişkiyi gerektiren farklı bir sosyal ilişki bulunmadığını, takibe konu senedin yıllık kira bedeli kadar olduğu ve teminat olduğu, ... Tarihli Kira Sözleşmesinin feshi ve anahtar teslimine ilişkin tutanakta Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı kira alacağına ilişkin dosya borcunun ödendiğinin açık olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasında takip başlatıldığında henüz senedin muaccel olmadığını, bu nedenle kira sözleşmesi nedeniyle ilamsız takip başlatıldığını, takibe dayanak belgenin de taraflar arasında akdedilen ... Tarihli kira sözleşmesi olduğunu, davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... ESAS Takip dosyasında takibe konulan ... Keşide ve ... ödeme ve ... TL Meblağlı Senet(Bono) nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, tahsili halinde paranın istirdatına, haksız ve kötüniyetli icra takibi nedeniyle davalının %20’den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkûm edilerek tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarını kesinlikle kabul etmemekle birlikte dava dilekçesinde dayandıkları hukuki vakıanın sebebini kira sözleşmesi olarak belirtmeleri ve senedin kira sözleşmesine istinaden verdiklerini beyan ettiklerinin açıkça anlaşıldığını, bu nedenle huzurdaki dava ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olmayıp davaya bakmaya yetkili mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığını, görevsizlik nedeniyle davanın reddini, senedin ticari kira ilişkisi nedeniyle verildiği ve işbu kira bedellerinin ödendiği iddiasının ispatlanamadığını, kira ilişkisi sebebiyle yargılamaya konu bononun verildiğini iddia edildiğini, ancak bononun müvekkili tarafından davalıya verilen borç nedeninden kaynaklanmakta olup kaldı ki o sırada davalı ile davacı müvekkil arasında herhangi bir kira ilişkisi de bulunmadığını, haksız davasının reddine, toplam alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı davalı ile kira sözleşmesinin bulunduğunu, takibe konu senedin kira sözleşmesi nedeni ile teminat olarak davalıya verildiğini, davalıya kira borcu bulunmadığını bu nedenle takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığından eldeki davada görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olup, mahkememiz görevli olmadığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle GÖREV yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 19/03/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır